一家人吃晚餐，老公说：最近喝的那种7000一斤的茶叶还蛮好喝，婆婆劝：你要节俭一点。而我说：你可能是受价格影响觉得“还蛮好喝的”，它和1000一斤的茶叶差别有那么大吗？
于是开启了一场小辩论：
正：因为你不懂茶。
反：我是不懂茶，但是通过其他商品的营销推测，稀少、炒作等因素是价格的重要决定因素，有时并非是因为品质。
正：那是其他商品，茶叶不同，差别很大。7000与700一定有不同的品质，就像名牌包的皮质和普通的是不一样的。
反：但是我们说的是食物，食物如果不是送人，自己喝是不按贵贱来，而是按口味来，比如妈妈做的菜不贵却好吃，所以适合是最重要的，我喝咖啡也没有去喝什么猫屎咖啡。
正：所以说，你没有喝过好的，怎么知道不喜欢，喝过就知道了。
反：（确实膝盖中箭）但是你说的所谓的“好的”有时也是被定位出来的，我讲个品牌故事，本来它们卖20元一瓶的洗发水，销量不佳，后来重新定位到200元卖给白领，结果销量提升，后来他们又推出一种500元的洗发水，这个洗发水不是用来卖的，是用来当做参照物（锚定效应），让大家觉得，原来200元是性价比最高的，最后200元的销量大幅提高。
正：嗯，这个有道理，就像有的人喝过很多好茶，最后反而就喜欢200那种的重口味。但是，前提是你得试过才有发言权，才知道什么是真正的好的，我并没有说贵的就是好的。
反：嗯，我明白，你只是刚好喜欢喝的就是这7000一斤的，那你什么时候能快点进入那个最后阶段？（笑）
正：嗯？难道你是舍不得我喝好的吗？其实这个对身体会更好，每颗尖部只能摘出这么一点点，是最有营养价值的部分。
反：不是啦，我知道你对味道比较挑剔，但是我认为便宜的完整的大叶子也许更有营养，就像吃水果和榨果汁（非原汁），前者可以摄取全面的营养。
。。。。。。此处省略半小时（我们也是够奇葩的）。
为什么这么一个小事，也会引起长时间的讨论？因为这是为价值观而战，也就是看重的东西排序不同：更看重品质还是看重性价比？
知乎上看到一个问题：如何应对”披萨不就是个大饼铺点肉，寿司不就是放块鱼在米饭上“这种言论？
这个言论很有代表意义，它轻易就否认了一个事物的存在价值，我可以继续造句（即使不认可前两句的有可能也说过以下这些话）：
马卡龙不就是很甜的杏仁饼干吗？
周杰伦每首歌不就是那个调调，有什么好听的？
罗辑思维不就是出名了靠卖书赚钱吗，跟网红有什么区别？
微信不就是qq吗，滴滴不就是不用专业司机的神舟专车吗？
如此类比下去，每个领域只需要一个东西就可以了，不需要细分。以后的创新只会越来越难，很可能只是改变排列组合（积木式创新），而这种言论就会越来越多，也常常被很多人厌恶。
但是，每个人都可能在某一个领域有盲点，跨界思考是很难的，我们都会有局限性，不愿意承认一些事物背后的文化背景和创新性，为什么？因为不知道或者不喜欢。
比如有的人没吃过寿司，就说不过是米饭上放点鱼，有的人吃过觉得不喜欢，就很无所谓的表达观点：我还不如点个酸菜鱼叫一碗米饭呢。有的人因为不喜欢而很少喝茶，但喜欢大声宣布：贵的茶叶不一定更好喝！
《明智行动的艺术》里提到“内省错觉”，即我们都对自己相信的事情深信不疑，当有人观点不同时，我们会有三个反应：
反应一是“无知假设”：其他人一定是缺少必要的相关信息。如果有了足够的信息，他肯定会同意我的观点。就好像没吃过寿司、吃过寿司、做寿司的人观点多少是会不同的，喜欢吃寿司的会劝说：你试一试肯定就喜欢了。
反应二是“白痴假设”：其他人有相关的信息，但是脑子不好使，所以他得不出正确的结论，他就是个傻瓜。比如老婆认为老公又没学过营销，总是以买家视角去看待问题，所以被卖茶叶的忽悠啦。
反应三是“恶意假设”：其他人有相关的信息，也能理解这里面的意思，但故意得出相反的结论，他这么做是带有恶意的。我认为这里不一定是恶意，只是“真实目的不同”，比如长辈说寿司就是鱼放米饭，很可能真实想法是别出去浪费钱了，在家吃吧。网上还有很多人就是为了反对而反对，来彰显自己的与众不同。
以上就是“内省错觉”这种逻辑谬误，你为什么不先想想：是你太过相信自己。越是你深信不疑的事情，你越是要多一些怀疑。其他常见的谬误还有：
站在他人的立场上想一下，他没吃过你就不能强迫他相信二者的区别，如果他吃了不喜欢，你也不能强迫他，表达观点是一种自由，也很难争出对错，茶叶之争就是观点之争。
如果你恰好是寿司师傅，那很可能会带着喜爱，以别人无法企及的深刻角度看待这件事，但也请你注意态度，别赢了争辩而输在感情上。
和田秀树在《争辩力》里写的最深刻的一段话：赢得争辩，与其表面上在争论中取胜，还不如掌握在心理上取胜的方法。不可以在现实层面赢了，却留下了疙瘩，只有双方关系变好才是最好的结果。最好的状态就是对方满足了自己的要求，但是对方也很满足。
朋友讲过一件事，她跟男友约会，俩人浪漫的骑着单车，忽然讨论起政治问题，最后因为“政见”不同，男友把她赶下车，扬长而去。听着像个笑话，但我们都会莫名戳中对方痛点，怎么办呢？
无论对谁，从来都不能只讲道理，看奇葩说时，我们为什么会不停摇摆，因为事情都有具体前提，也都有道理之外的事，那就是感情。
于是，最后，我们还是停止争辩，一起去看电影吧。
