10月23日，朋友圈信息流基本被玉泉食物中毒刷屏了。大致了解了一下情况，同学在以玉泉四食堂为主的学校食堂用餐后，出现了大规模的上吐下泻。
随后官方口径出了声明，是诺如病毒中毒，提醒同学注意饮食卫生（怕不是战略性忽略了同学们是在学校食堂用的餐）。
在本校同学之间，这起事件的舆论强度挺大。同学们又由此联想起食堂乃至校园被个别外校人员支配的恐惧，从而敷衍出各种机灵的段子。又有老师针对同学们对段子的热情进行回应，论争。这两天，关注的公号呦呦鹿鸣也发文声援，文下又是一群立场各异的评论，真是热闹的很。
正如文集名称《牢骚》所示，我总甘愿以白纸黑字记录下一些不成熟的想法，不一定有价值，甚至不一定有条理。但哪怕最后是被啪啪打脸，终究有个铁证如山，不至于恍恍惚惚就被自我说服，忘记了曾经的信誓旦旦。
所以此处，便随便发几句牢骚。
代沟
事件发生之后，很多同学翻出了曾经创造的各种段子。那一日，大家一并联想起了被个别校外人士支配的恐惧。
我校素来以没有围墙著称。当年在校的时候，每逢周末，三墩职业技术学院就迎来了一批批的游人。他们可能带着风筝，带着帐篷，甚至还可能带着火锅盆……摆开架势，就可以在西区大草坪上就着启真湖，吃一锅热气腾腾的红白汤。
民以食为天。食堂更是我们可以接触各色人群的一个重要据点。虽然作为一个常年不爱上食堂，早饭楼下便利店解决，午晚餐堕落街或外卖解决的食堂就餐差等生，但被借校园卡刷卡、或者看着神秘大妈或大爷领着一大袋馒头或者油条在前面潇洒刷卡的经历，都或多或少经历过。不过，紫金港校区，毕竟食堂多，外卖也多，并没有感觉到食堂被占领的太多困扰（也可能因为我去的太少）。
后来搬到了之江。这是一个外卖几乎不可达的地段，食堂又不是全天候开放，便利店更是任性开放，基本饮食只能选择食堂。于是，更加难以避免被借饭卡的各种情形。除此之外，之江还有另外的特色，培训班……山上本来人就不多，食堂的菜量也是有限的……培训班降临的时候，吃饭的队伍就可以排到食堂外面好长一截了……
男票在西溪校区待了一年。传说中的西溪疗养院。但据他反馈，食堂中的主要成员其实是附近学军中学的学生。
玉泉相对来说是接触最少的，但多多少少也在食堂里吃过几餐……emmm,多多少少也见识过一些素质比较低的群体。
针对同学们的食堂段子集锦，在校几年待下来，总会有种强烈的共鸣。由于立场的关系，也并没有意识到同学们措辞中的不妥——“校外人士”一词中体现出的不得体的骄傲。
后来看到了某位老师对同学们这类做法的评价。大意有如下几点。第一，是对于“校外人士”的称呼的傲慢。这一点需要承认，毕竟这样的措辞的确有以偏概全的嫌疑。在进行意见表达时，也不能盲目扩大对立群体，而应该团结一切可以团结的力量。这的确是我们所不足而需要学习的地方。第二，是无需探究作者本人究竟适格怎样的人。论事不论人，这的确是基本的一条。对于作出试图质疑老师人格，甚至打算让老师就此离职的同学，至少我相信是绝对的少数，得不到理智者的认同。第三，是人生有限，同学的精力应该放在更重要的地方，而不是食堂的小问题上（联系前后文来看，老师应该并不知道食物中毒事件，了解的只是食堂资源被抢占的现状而已，因此把此事定义为不值得我们大张旗鼓关注的小事）。并举了发生在他身上的实例，反馈紫金港食堂边厕所的小问题之后，立马得到了反馈。
第三个观点，是我想要讨论的代沟的核心。作为今年的应届毕业生，我以为我或许可以理解双方的观点。
老师的立场，自然是合理的。从更为长远的人生来看，食堂资源被侵占相比起学习来说，的确是一件小事，并不能对我们产生深远持久的影响。老师提出的意见，主动跟工作人员进行反馈，自然也是好的意见。在老师的立场上，这件小事的确可以通过简单的方式进行解决，无需同学们投入太多的精力。
但相反的，同学们的立场，自然也是合理的。不平则鸣，在生活中只论是非，不看利益，不正是少年人特有的意气风发吗？虽然老师提出了主动沟通的建议，但以我对我浙学子的了解，我并不认为这些问题同学们就没有尝试着对管理人员反映过。只不过，反映了问题，并不一定就能解决问题。
除了对世界的态度，本身存在差异。少年人在社会中发声的效果，远远不如已有一定资历的成年人发生的效果来的显著，或许也是少年人更加容易走上不理智的道路的原因。谁愿意只能在CC98上说几个笑话呢？不过是对管理者进行沟通的渠道不通畅，或者说管理者听到了这些意见，也置若罔闻而已。
侵占食堂资源或许是一件小事，与学习之类的事情比起来微不足道。但我仍然认为这是一个很好的机会，一个让同学们能够提高公民参与感的机会，在关注与沟通的过程中，得到新手村一般的训练，从而在之后类似群体事件中能够有更加妥当的应对。
既然我们都是从少年逐步成长，不如学着理解这个必经阶段，让他们能够逐渐变成成熟可靠的大人。
后续
如果只看官博的声明，相比不明真相的人，只会以为这些上吐下泻送进医院的同学们并没有注意到食物卫生。但是让他们食物不卫生的正是学校食堂的食物。
食堂的食物是中华第九大菜系，出了名的大概是不好吃，但相对的最值得称道的优点是安全。然而，本次事件的爆发，甚至让食堂连安全这最后一块遮羞布都荡然无存。
然而，目前并没有看到学校有关机构或者校外有关机构介入调查。希望是我的信息来源太过于闭塞，而不是其他。
由于这次诺如病毒事件引起的舆论实在太过严重。学校终于顺道关心了一下食堂资源侵占的问题，出了一个暂时禁止支付宝和微信支付的通知。
其实我个人不是很懂这波操作。但是鉴于我不懂，所以，只能作一些不负责任的猜测。
食堂资源为什么会被占用？想不明白。
讨论的时候，另一个同学说，可能是因为补贴的问题。根据学校的政策，老师的补贴会直接发放到卡里。但是同学们的补贴并不会，而是用一种较为低廉的菜价补贴。外校人员如果要在食堂内用餐，需要另加20%的搭伙费。在微信和支付宝操作引入之前，我们被（迫）借出去的校园卡的确被个别群体薅羊毛了，让他们享受到了学生才有的优待。但是在允许非校园卡支付之后，仍旧想要享受学生优待价的人群应该是个别中的个别了吧。毕竟，如果不是常年在学校食堂用餐的人，也不会在乎一次两次多收的费用。毕竟，食堂本身属于学校，只给学生补贴是完全可以理解的。
现在重新回到了只能使用校园卡的年代，来用餐的人就会变少吗？会不会有更多的人又重新回归到跟同学们借校园卡的年代。毕竟对于我们来说，拒绝别人的请求，很多时候并不是一件容易的事情。（又想起了之前某人问我借卡，要连着借给七八个人，我不太乐意，以卡内钱不够的方式婉拒，让他们考虑去咖啡吧或者校外吃，某人就开始各种言语挤兑我，言下之意就是我冷血无情之类的，真是令人非常的不爽）
所以，学校的食堂，究竟应该属于谁呢？是用来创收？还是用来为学生提供便利？不同的答案，大概会对应不同的解决方案。但不管怎么样，安全总是首要之意。
希望这群在本次事件中显露出公民意识和个人担当的同学们能够保持理智，但同时保持坚定，继续跟踪食堂事件的后续发展，保护我们自身的权益。
不平则鸣，本就是少年意气。但是掌握方法，或许能够更好也更快的实现目的。
学校目前的做法并没有让我感受到足够的尊重与智慧，删帖或者避重就轻的官样文章并不能从根本上解决问题，只能让同学们更加失去对于学校的信任，从而恶性循环。
我们会相信学校，相信学校会作出妥善的应对解决问题，改善现状。但也需要学校相信我们，相信我们会用理智的态度协助问题的解决，参与到出谋划策和监督中来。
如此，互相成就。
