《宋宇的报刊选读》20180420期《当知识与生意捆绑之后》，讨论了知识付费这一话题：
据预测，2018年中国内容付费用户将超2亿人。知识经济 挤走 共享经济，站上了互联网的新风口。年轻人、白领和中产 等“小白中”人群 是在线付费内容的主要消费人群。“小白中”们为什么愿意 为知识付费埋单？当人们用各种各样的知识付费产品从头到脚自我武装后，真的可以化解内心不安吗？为什么说现在的知识经济已演变为一场知识传销？它们有哪些大众熟知的传播形态？0420 报刊选读 和您一起了解：《当知识与生意捆绑后》节选自：《新周刊》513期专题报道《假装在读书》
音频链接：报刊选读
文中认为付费获取的只是碎片化知识，是知识的“二道贩子”。与当下流行的观点很一致——碎片化知识不算知识，长期接收危害很大。
对此我不以为然，抛开剂量谈毒性都是耍流氓。我认为碎片化知识是好东西，除非只是长期单一服用，否则完全不用排斥，而应该拥抱。
人类之所以进步，就在于不断踩在前人的肩膀上，创造出越来越高效的工具（我一直有个困惑，为什么繁衍后代无法将知识传递下去，这是多大的浪费？），碎片化知识其实也属于累积下来的“工具”。
对许多数人来说，这些工具会用就行。比如，学到一个数学定理，使用它前必须知道推导过程吗？读古文经典收获人生哲理，只能算接受了二道贩子式的知识吗？
当然，想深入了解某个学科，还是必须有完整的知识体系。这时就不能指望碎片化知识，必须打好基础。碎片化知识有害论，应该针对把碎片化知识当主业的情况。
所以，我认为碎片化知识不像许多人说的那样不堪，它能提供丰富的营养与微量元素，只要别把它当主餐就行。很多时候，“听君一席话，胜读十年书”。
