口语大赛在我看来应该是一个把热爱英语的孩子们聚在一起的盛会，组委会也是希望通过比赛能把优秀的苗子选出来，再同台竞技，这本该是一件多么令人振奋的事情。
然而10月18日今天的比赛，让我觉得很迷茫。因为我们觉得优秀的苗子，却与评委评出的结果相去甚远。我不禁怀疑，第一轮的命题演讲是否真的把口语优秀，英语综合能力强的孩子选出来呢？我认为并没有。
1.评委主观性太强。同一个选手，有评委打了97.5，有评委打了83.7，居然相差近14分！有图有真相，大家请看图。
对这点，我实在百思不得其解，评分标准究竟是什么？为啥差距如此之大？其实一个学生一开口说话，语音语调已经很明显的 。
2.去掉最高分，最低分，实际上只有三个评委决定孩子们的表现！这是非常不客观的，建议评委要多设几个。这么正式的比赛至少七个是必须的。
3.评委是英语老师，是学科带头人，是教学能手没错，教学水平不怀疑。但是是否英语口语比较强的，有演讲特长的？英语分听说读写，每个人擅长的领域也有差异。口语大赛毕竟是拼学生英语口语，不是笔试。能否从几十秒中听出孩子的水平，其实非常考验考官的能力。我建议评委必须是曾有口语大赛得奖经验的人来担当。
4.主题演讲就50秒，是不是就已经看出来孩子的英语口语水平？即兴发挥才是真正能看出真实力。但是他们很多时候莫名其妙第一轮都过不了，已经没有机会再展示了。那些被评委选出来的优秀种子里，在第二轮即兴小故事中有单词意思也看不懂，或者几句话都说不清楚的，实属滑稽。我建议赛制需要改革。甚至我觉得第一轮先说即兴小故事，都能比演讲更容易选出优秀的苗子。
在一个比赛中，当然选手们会存在发挥问题，评委也会存在青菜萝卜各有所爱的问题，但是优秀的孩子，组委会绝对有责任要尽最大的努力把他们选出来。这就是你们举办大赛的初衷，不是吗？如何做到对每一个孩子更公平，更客观，是值得组委会思考的问题。
