通常在企业开发中，会定期面对面(face to face)对代码进行评审
1.Code Review的意识
- 作为一个 Developer，不仅要提交可工作的代码(Deliver working code)，更要提交可维护的代码(Deliver maintainable code)
- 必要时进行重构，随着项目的迭代，在计划新增功能的同时，开发要主动计划重构的工作项
- 开放的心态，虚心接受大家的评审建议(Review Comments)
2.代码评审的方式
- 开 Code Review 会议
- 团队内部会整理 Check List
- 团队内部成员交换代码
- 找出可优化方案
- 多问问题，例如：“这块儿是怎么工作的？”、“如果有XXX 情况，你这个怎么处理？”
- 区分重点，优先抓住设计，可读性，健壮性等重点问题
- 整理好的编码实践，用来作为 Code Review 的参考
3.评审内容
1.架构/设计
单一职责原则
这是经常被违背的原则。一个类只能干一个事情，一个方法最好也只干一件事情。比较常见的违背是一个类既干UI的事情，又干逻辑的事情，这个在低质量的客户端代码里很常见
-
行为是否统一，例如：
- 缓存是否统一
- 错误处理是否统一
- 错误提示是否统一
- 弹出框是否统一
……
-
代码污染
- 代码有没有对其他模块强耦合
重复代码
开闭原则
面向接口编程
-
健壮性
- 是否考虑线程安全
- 数据访问是否一致性
- 边界处理是否完整
- 逻辑是否健壮
- 是否有内存泄漏
- 有没有循环依赖
- 有没有野指针
……
错误处理
-
改动是不是对代码的提升
- 新的改动是打补丁，让代码质量继续恶化，还是对代码质量做了修复
-
效率/性能
- 关键算法的时间复杂度多少？有没有可能有潜在的性能瓶颈
- 客户端程序对频繁消息和较大数据等耗时操作是否处理得当
2.代码风格
-
可读性
- 衡量可读性的可以有很好实践的标准，就是 Reviewer 能否非常容易的理解这个代码。如果不是，那意味着代码的可读性要进行改进
-
命名
- 命名对可读性非常重要
- 英语用词尽量准确一点，必要时可以查字典
-
函数长度/类长度
- 函数太长的不好阅读
- 类太长了，检查是否违反的 单一职责 原则
-
注释
- 恰到好处的注释
-
参数个数
- 不要太多，一般不要超过 3 个
Review Your Own Code First
- 每次提交前整体把自己的代码过一遍非常有帮助，尤其是看看有没有犯低级错误
