牛顿说：“我可以计算天体运行的轨道，却无法计算人性的疯狂”。这位伟大的物理学家在经历了投资失败后发出如此的感概。
而我在昨天反思周末活动的时候，最大的感受是爱因斯坦说的这句话：与其努力成为一个成功的人，不如努力成为一个有价值的人。
原来活动结束后推杯换盏情深言浅时流下的眼泪，不仅有因感动而生的热泪，也有因心寒而滑落的委屈。
TA看着我的眼睛，伤心地问：“磊哥，我不是怪您，这和您没关系。我只是想问，还能改变吗？”眼泪瞬间涌出眼眶，努力忍着，还是一颗颗吧哒吧哒地掉在地上，摔得粉碎转眼毫无踪迹。正如那刻我的心情，整个人被撕裂成两瓣，一个张牙舞爪，一个追悔莫及。
在五月二十四号接到这个任务的一霎那，我的直觉告诉我：事不可为。知其不可为而为之的做法，就是放空自己，没有任何先入为主的成见去聆听，尽量促动当责者去反思自己而不是一味苛责别人。现场的克制、沉默，确实非有足够的勇气不可，我也打心底里暗暗叫好十分佩服。可是没想到“代偿”机制的作用是如此迅速，心不甘情不愿的沉默很快需要寻找出口，然后将十几个小时的集体努力瞬间击个粉碎。
问题在哪里？我还有更好的选择吗？如果再来一次，我可以做什么？什么是我模式化的认知？这种“套路”还有用吗？除此之外还有我知道却不愿尝试不愿接纳的其他方式吗？…
仁者如射，反求诸己。救赎之道无他，唯自我反思尔已矣。
依靠线性推导可以解决的都是常态逻辑问题，比如对照目标找差距分析原因找方案，比如常规管理模型PDCA都是如此。此类问题哪怕边界条件再多，也是可以逐步独立分解挨个处理，比如天体轨道计算、发射宇航飞船等，有人称其为“拼图式问题”：有一个大蓝图，不同的拼图相互独立，只需要不断试错最终一定能拼出来。诸如自然科学大多是此类问题。而涉及到人与人互动的问题，那就要复杂得多，有人称其为“魔方式问题”：彼此高度依赖，牵一发而动全身，单独拼成一个全色面毫无意义，而要六面到位，必须要有系统性的解决方案。
难怪牛顿会有此感概，也难怪爱因斯坦会如此善意地提醒。人的系统中的问题，很少是“拼图式”的绝大多数是“魔方式”的，你中有我，我中有你，你一动我跟着动，我跟着动你又跟着动，还有其他人也会不停地动。价值观上能寻求共识，其难度远超天体物理。八十年代美国“挑战者”升空厚迅速的爆炸，大物理学家费曼牵头调查的结果表明：物理原因是U型环遇冷失去弹性脆裂，深层原因是价值观冲突引发的强权与沉默。
不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。这是鲁迅说的。我说：如果爆发后还是死亡，我难辞其咎。我需要努力修补这个即将碎裂的“魔方”。自我始由我终，既然已经投身于此，实在是义不容辞，哪怕我撞个粉身碎骨。️决心
