翻译：梅晨斐
又是奥特曼，没错，就是他，山姆奥特曼。这是今年3月的时候，奥特曼对媒体利用泡沫吸引眼球的一次“吐槽”，再次隆重介绍。
Sam Altman何许人也：斯坦福大学计算机系辍学生，2005年YC最早一期孵化项目Loopt的Founder，新一代YC掌门人，Paul Graham的“继承者”。
我已经厌倦再看到投资人和记者有关科技泡沫的文章。我理解这是个有趣的话题而且适合媒体发表，但读起来却让人生厌。我同样明白这些文章会吓走一些新晋投资人并且拉低项目的估值，但是肯定存在更好的办法去应对。
相比于关心整个创业市场的环境，我更关注企业正在做些什么。投资者和权威人士对于股市回调幸灾乐祸的预测，并不会给这个世界带来任何更好的改变。
那些认为项目估值过高的投资人，当然有不去投资的自由。最终，市场会回到合理的价格。
我对于科技泡沫是持怀疑态度的，但仍有些台面上的理由确实存在（一些早期项目的估值确实非常不合理，但是我认为这只是很小数目的一部分资本，仍不足以让我称之为“泡沫”。）甚至我最近的一些评论也被媒体误读成我也认同我们身处泡沫——媒体是多麽想这么去写啊。
虽然这些文章使人感到绝望，但是商业周期总是短于创新周期。2008年10月，红杉资本——可以说是在商业上最成功的VC——带来了著名的“再见吧，好时光”的演讲（我当时在哪儿）。几个月以后，我们投资了Airbnb。再之后几个月，一家叫UberCab的公司启动了。
与其仅仅发表声明，我们不如来一次5年期的赌局。我必须在以下三个假设都猜对的情况下，才算赢。
1）在财富周刊于2015年发布美国前6大独角兽公司的榜单（Uber, Palantir, Airbnb, Dropbox, Pinterest, and SpaceX）当时的总估值刚好超过1000亿美元。我没有将Snapchat计入是因为我不能核实它的估值。假设1：到2020年1月1日，这些公司总估值至少2000亿美金。
2）Stripe, Zenefits, Instacart, Mixpanel, Teespring, Optimizely, Coinbase, Docker和Weebly是YC中期孵化的企业，它们的总估值接近90亿美元。假设2：到2020年1月1日，这些公司的总估值至少为270亿美元。
3）假设3：YC最新一批2015年项目——现在估值接近于0——但将会在2020年1月1日至少达到30亿美元。
如果任何项目在这段时间内被收购，我们将以被收购时的估值为基准。未上市企业看重的是作为他们最后一轮出售最多1X优先股，或在二级是上交易一定数量股份时的价格。上市公司则由他们的市值定价。
当然，在2018-2019年可能会有一次很大的市场崩盘，很有可能直到2020年都无法恢复。这可能是导致我的预测失误的最大原因。
这个赌约开放给第一个愿意对赌的VC，输家将捐赠10万美金给赢家指定的慈善机构。
