作者|小明说奇案

来源|小明说奇案（ID：xiaomingshuoqian）

公元1232年，宋慈刚刚从江西信丰的一名主簿升为福建长汀知县。

上任伊始他便遇到了一起疑案，为了查出真相，宋慈决定开棺验尸。

宋慈到任之前没多久，一个乡绅洞房花烛夜突然死亡。

棺材中尸体已经开始腐败，但凭借经验，宋慈还是从中察觉到一些信息。

尸体是褐色的，还有发生了肿胀，除此之外，就没有任何的损伤。

综合尸体表面的这些特征，宋慈得出的结论与前任知县一样，死者为中毒身亡。但不同的是前任知县认定，投毒者就是新娘并下令秋后问斩。

宋慈却不这么认为，并开始着手重新查办此案。

宋慈对尸体进行了更加细致的检验。

古代有一个大家都很熟悉的验毒的方法，就是银针或者银钗验毒。

利用银钗验毒的方法，宋慈验证了死者确实是中毒身亡，但是要想更快更准确的锁定投毒者，宋慈还要进一步查明死者中的是哪一种毒。

在洗冤集录中宋慈详细描述了另一种验毒方法，用米饭团子来验证，这个看起来很可笑但其实它是有产生原因的。

中国古代由于民俗文化的原因，法医是不能进行尸体解剖的。

用糯米团子塞入咽喉部位，然后把另外的口鼻、包括耳朵，会阴部，肛门这些地方全部封闭，再促进死者体内的气体向上提升，因此如果说死者中毒，那么糯米团子会沾着上面的一些气味或者一些颜色改变。

在变黑的糯米团中，宋慈没有找到任何可疑的有毒物质。不过，几处极易被忽略的细节，引起了宋慈的注意。

他推断死者是被毒蛇咬伤，蛇毒蔓延全身致死的。

宋慈在观察从死者口中取出的饭团时，一股不寻常的味道引起了他的注意。

饭团散发的气味让宋慈回想起开棺时冲出来的那股腥臭味，不寻常的腥臭味儿能说明什么问题， 会跟死者的死因有关吗？

顺着这一现象，宋慈有了更多发现，尸体两侧肢体的肿胀是不一样的。左侧明显一些，右侧轻一些。

尸体左侧有两个小的褐色的瘢痕，这正是毒蛇的咬痕。

腥臭味、不对称的肿胀、毒蛇牙印这三点，宋慈更加确定死者死于蛇毒。

后来宋慈把蛇毒致死的特点写入洗冤集录，为后世所用。但由于时代的局限他使用的有些验毒方法在今天看来并不十分准确。

比如，大家认为银钗遇到有毒的东西会发黑，这是因为我们古代经常使用的一种毒药叫做砒霜。

我们古代受限于当时提纯砒霜的工艺水平有限，生产出来的砒霜中的含有大量的杂质硫，硫遇到盐，会导致牙龈变黑，所以说古代是用银钗来检验有没有毒，实际上是检验出有没有硫。

虽然这种检验方式在今天看来并不完全正确，但是宋慈验毒的理念却给后人带来了很大启发。

宋慈确定新郎死于蛇毒，但他是被毒蛇咬伤还是有人利用毒蛇作为杀人的手段呢。

毒蛇是冷血动物， 视力较差所以夜间伤人的情况只发生在蛇洞附近，不可能发生在热火朝天的婚宴上。

肯定是他杀，但是杀人的人会不会就是心眼，

这起案件对于宋慈来说，有着非同寻常的意义。宋慈41岁考中进士，考中进士后，十年没有工作，51岁才当的长汀县令。

宋慈新官上任后接手的第一个案件，也是日后的法医学鼻祖宋慈人生中第一次独立断案。

大堂之上，新娘见到宋慈，重新陈述了自己的冤情，她前面招供是因为前任县令的刑讯逼供。

宋慈并没有轻信但如果事实真如新娘所说，那凶手会是谁呢？

宋慈又问新娘，夫君有没有跟人结仇，从新娘的陈述中并没有发现可疑的人，但是当宋慈提出一个疑问的时候，情况发生了变化。

宋慈问她在这附近有没有养蛇的或是卖蛇的这些人。

新娘就想起来隔壁龚三就是个养蛇户，新年的回答引起了宋慈的注意，他立即派衙役前往龚三家调查。

龚三是贪图新娘的美色，起了歹心。

在喜宴当晚，新郎给客人敬酒，到龚三这一桌时，他突然感到腿上刺了一下，当时婚礼很热闹，新郎也喝多了，没放在心上。

把客人送走之后，新郎来到洞房，这时蛇毒发作，他就感到呼吸急促，喘不过气，最后倒地死亡。