一场庭审引发了网民极大的关注——今年3月，在某幢高层公寓小区里，90后女孩姗姗在拒绝了高中同学薛某的求爱之后，被薛某从19楼扔下。
根据案发后，室友和薛某的场景还原，整个案发过程不足5分钟。
早上8点多，姗姗刚起床，在梳妆打扮。因为想跟隔壁女室友借卷发器，她打开了房门。
此时，正好被薛某看到，薛某就强行进入并反锁房门。
这期间，隔壁女室友只能听到姗姗的挣扎呼救声，但打不开房门。也就大概2分钟后，姗姗的声音没了，房门也打开了。
将姗姗推下楼后，薛某开门走出房间。隔壁女室友问薛某，“姗姗呢？”薛某回答说，“被我推下楼了。”
像拎小鸡一样，一个身高180，体重170的壮汉，把体重90多斤的女孩推下19楼，毫无疑问，这是一桩恃强凌弱的杀人案件。
可是随着细节的公布，在津津乐道的看客眼中，事情却全然变味了。
薛某从高中起就追求姗姗，里里外外送了价值3、4万的礼物，合租的时候太多分摊了300块房租，承担了和姗姗出去旅行的费用。
某些网友喜闻乐见地表示：活脱脱就是一个绿茶婊养备胎，想吊着人家结果遭报应啊。
这个事件，从逻辑清晰的杀人犯罪问题，被模糊焦点变成了说不清的情感纠纷，形成了对受害者姗姗拜金该死的舆论申讨。
光凭薛某的一面之词，就脑补出一个备胎隐忍太久，反杀绿茶女的故事，真的是这样吗？
她真的该死吗？
事情跟脑补的不一样，薛某爱慕姗姗不假、送过3、4万的礼物也不假，根据警方证实、薛某自己也承认，姗姗对他是“予以明确拒绝、拉黑”，所以不存在吊着不吊着的问题。
本质上，这不是一个女神吊着备胎被反噬的故事，而是一个疯狂追求者，用偏执和暴力杀死被追求者的故事。
冠爱情的名义，行暴虐之事。
这种疯狂带来的危险，不在于被追求者做了什么，只取决于追求者自己认定了什么。
如果你委婉地拒绝了他，在他眼里那是一种娇羞的鼓励；如果你拒绝得过于直白，他又有可能恼羞成怒地杀死你。在一个偏执有杀心的人眼里，你做什么都是错，讲什么都可能被杀死。
女孩姗姗，被薛某从19楼扔下已经死过一次了。
紧接着，她又被那些毫无根据、充满恶意的脑补，又杀死了一次。
某些看客同情男生的偏执、痛骂女生的拎不清时，痛心疾首的样子就像是在说：
她失去的只是一条命，可他失去的，却是纯真的爱情和少男之心啊！
女孩姗姗是可怜的，她不能及时辨别身边偏执的人，进而迅速远离他。
女孩姗姗也是可悲的，她迎面撞上了一个时代，那个时代里的男男女女都痛恨不劳而获、痛恨“绿茶婊”、痛恨“捞女”，痛恨到不分青红皂白、痛恨到要进行无差别扫射。
结果竟然是，一条无辜死去的生命，却遭受了比犯罪者多得多的非议。
鲁迅讲过一句：我向来不惮以最大的恶意揣测别人。
可惜更突破底线的是，受害者家属提出赔偿的合理诉求之后，这样的一条评论得到这么多赞。
这个时代不残忍吗？
一条生命的逝去，我们漠不关心。
我们更多的去探讨：一个女孩子不能收别人3、4万的礼物，不然就是吊着备胎的绿茶婊。
人际关系中，大家都一丝便宜也不能在占，“捞一分钱也是捞”，否则就是该死的贱货捞女。
抡起道德大棒，强行逼迫每个人一丝不苟地践行这些共识，这还是进步吗？
自己挣钱自己花，是最体面的生活方式，这不分性别。
自尊自爱、自强不息，是现代人遵循的社会价值观。
可是标榜自己的绝对狂热的三观正、幻想自己制霸道德高地，和其他所有人划清界限，抡起道德大棒想要把所有异见者打回原形。
你想过没有，在这个大棒下瑟瑟发抖的，正是我们这些手无寸铁、毫无还手之力的普通人啊。
