支付宝年度账单事件突然闹的沸沸扬扬，昨天我的朋友圈各色观点持有者纷纷转发一篇文章，指责支付宝用很鸡贼的方式试图偷偷取得用户许可，允许这些账单数据被蚂蚁金服使用。相信转发的人会觉得自己经历了一次欺诈行为，导致个人消费信息传到第三方。事实也许并非如此。
首先用很小的字预选好同意协议的做法毋庸置疑地low，但实质上，有没有这点遮羞布毫不影响本质问题，那就是你的消费信息乃至所有你的电子商务行为数据，其安全性和可用范围管理并不以你是否签署知情或授权协议有任何改变。拿这个案例来说，支付宝是蚂蚁金服旗下的支付平台，他们的关系是老子和儿子的关系，你就这么想，你存在别人家儿子那里的信息，你能管控他老子不许看到么？
这些信息的安全性和可用范围管理问题，实质上是根本无解的，从你第一次免费享受支付宝服务的时候，你的所有消费和支付记录，就成了永远抹不掉的痕迹保留在服务提供方。这些数据积累起来再通过大数据分析就可以勾画出你的轮廓（比如消费习惯偏好等等），服务提供方如果做这样的操作，你是毫无任何方式去阻止的。而且服务方也有强烈的动力去这么做：把你，包括许多人的数据整合起来，除了进行分析，还会以此为基础进行延伸性增值利用。比如腾讯公司的网络游戏收入占其总收入的一半，而为了组织笼络网上的玩家，免费让你用的qq功不可没。
所以，这就回到了“如果是你，你会怎么做”的问题上，比如微信、淘宝支付宝，这些互联网应用已经深入到我们的生活，甚至到了没有就会降低生活品质的地步，但如此海量的免费服务，你觉得谁能给你无偿的支撑下来？天下没有免费的午餐，如果你不付出金钱代价获得了某种利益，那么就只能让渡各种交易数据的隐私权供腾讯阿里他们去想法子增值维持。即使收费服务的也好不到那里去，平安保险有偿提供车险服务，但它们获得了大量汽车出险记录数据后，转身开始卖二手车，因为这些数据让他们有极大优势给二手车合理定价。
总之，符合了这么一条规律，你越得到生活的便利，你就会越依靠便利服务的提供者。服务提供商提供越多服务，就能拿到越多的数据进行增值利用。你还对此毫无办法。只能希冀如果非要拿着我的隐私数据，那就宁愿是已经形成巨头的服务提供商，相对而言他们还顾忌一些社会影响。就好比支付宝这次，还有个鸡贼的遮羞布协议，被指责鸡贼后，还能公开道歉。
听上去有点悲观，不过想开点，任何自由或者便利都是有代价的，权衡取舍，宁愿更便利些。还有一个试图让你释然的借口，我们的数据没有隐私固然非常可怕，不过人人的数据都没有隐私了，那么靠着这么庞大的数据，你又获得了某种隐私和安全。打个通俗的比方，假设一个坏人拿到了包括你在内的10万多人的隐私数据，但因为基数太大，坏人能从这10万多人把你找出来专门残害你的可能性就很小。嗯，我就是这样聊以自慰的。
