自从我开始学习新传专业知识，就宛如掉进了一个无底洞，数不清的概念事件应接不暇的涌入我的脑海，我似乎都听说过，但却像在刷短视频一样，对每一个议题只留存下了瞬时记忆。有没有什么清单、盘点、线索可以把这些备受新传人关注的议题串联起来？
直到我看见了这本书——《新闻业：批判的议题》它对我而言更像是一个“新传事件目录”，或许未来我可以针对其中不同的议题继续阅读更多书籍，就像是结绳记事一般，在同一议题下用同一根绳子，打上一个个带有自我感悟的绳结。
这次我想先谈谈书中五大议题的前两个中我比较感兴趣的内容：——新闻业发展历史中经久不衰的议题、新闻业与民主。
一、发展历史
在新闻业发展历史进程中有些议题的讨论是历久弥新的。
就像“名流新闻”，有关其演变而来的娱乐新闻时至今日公众仍在热此不疲地追赶着。名流明星的一举一动都暴露在聚光灯下，今天又有谁出新专辑、明天谁的演唱会即将开幕……在此议题下我们会看到新闻业对娱乐性的不断界定，与文化政治的发展进程。
阅读到“民权政党”议题时我还在好奇为何它不属于新闻民主的分类？很快我就揭晓了谜底，在此部分，议题对象是新闻业与政治主体，这一政治主体所特指含种族意识、对民权运动有发起作用的民权政党。以文中提到的“黑豹党”为例，初期，黑豹党们积极创立自己的政党媒体，构建正面的媒介形象，他们在媒体上高喊着“黑人力量”，甚至一度垄断媒体。然而黑豹党们显然忽略了自己所处的社会环境，与其背后的权力者是谁——这最终导致了白人将“黑豹党”定为必须根除的问题。回到刚才的问题，“民权政党”议题无关黑白种族的民主民权，而是在讨论新闻业的斗争性要与政治当局保持距离、相望而行。
二、人民民主
新闻对人民民主起到窗口、天平甚至检举的作用，自新闻诞生以来被称为"民主的第四权"，这是因为新闻媒体在民主社会中扮演着重要的角色。
然而书中在“舆论的表达”这一议题时谈到，媒体往往会例行公事般通过街头民意访问传达公民的声音，但这种表达方式只是人们关于舆论的一种“印象”，“印象”并不能很好的反映公众的意见，这是因为舆论被看作是我们这些市民思考和意识形态的具体体现，当它与我们自身的生活和目标发生交叠时，我们便会形成对它的“印象” 。
也就是说，即便是对于那些依赖舆论知识的新闻工作者和政治家来说，他们对舆论的理解也并非来自于科学和方法。甚至因为媒体的可剪辑操作，街头采访沦为媒体设置公共议题的素材。他们认识的舆论更多地是从传播个人自身的利益、感知与环境中过滤出来的。
这一观点同时令我反思新闻媒体的社会监督作用是否彻底？建立非媒介的多种民意反馈通道仍具有极其重要的作用。
