其实我一直不想承认这个事实，但对于大部分年轻人来说，这是真的
我们假设一个简单的产出函数，用柯布-道格拉斯函数来表示某个家庭的实际产出，即财富，看各个因素到底如何让年轻人变得贫穷。
柯布-道格拉斯函数形式如下：
其中，Y作为家庭产出财富的总量，A（t）表示技术进步，L表示劳动力（包括脑力体力）投入，K表示资本投入，α，β分别是产出弹性系数，主要影响产出的扩张还是收缩，μ表示随机干扰项，即不可抗力因素（如战争、地震、海啸等）
下面我们逐项进行分析
首先看A（t）技术进步，在这个产出中，A（t）作为外生变量，即不被家庭所控制的变量，一个家庭对于整个技术进步的推动几乎可以忽略不计，但是A（t）作为一个外生变量对于家庭的影响是有绝对的倍数效应。A（t）的进步，带动了整体财富的上升，但是压缩了个体劳动在其中的作用。回想人类几次大的工业革命，第一次工业革命，把人从部分体力劳动中解放出来，机器能干的，人能干，但是效率低下；第二次工业革命，把人们完全从体力劳动解放出来，机器能干的体力活，人已经不能干了；第三次科技革命，把人们从脑力劳动中解放出来，计算机能干的，很多脑力劳动者也无法做到了，正如火如荼的进行着AI革命，几乎把坐在办公室的白领也都要干掉了。A（t）的不断进步过程，也是不断压缩L产出的过程。
接下来我们看L，即劳动力。如前文所述，在A（t）影响下，体力劳动已经不再是财富产出的主导，那么脑力劳动呢？其实脑力劳动本身就是一种效果低下的产出过程。从婴儿呱呱坠地，到大学毕业甚至研究生毕业，需要二十年的训练，才能达到一个合格脑力劳动者的水平，然而知识本身的不可直接继承性，让它只能在某些个人身上发挥作用，记忆和技艺都无法完整的代际传承，每一代人都要从零开始，当然受过良好的教育的父母，对于孩子的成长的帮助非常明显，但基本上逃不出二十年读书培训的框，因此，相比A（t）和K，L在这个其中处于不断走弱的情况。非常不幸的是，大多数家庭都是依靠L积累财富的，毕竟，A（t）与他们无关，K更是遥不可及。
最后讨论K，其实这个最容易理解了，资本财富怎么传承呢？粗暴点，大学毕业刚开始，把你银行卡号告诉你爸妈，他们分分钟打一笔钱给你。整体财富的传承，则涉及到房产，资本等。考虑到中国目前还没有完善的遗产税制度，大部分子女继承父母财富还是比较容易的，房产过个户也不是要交七八成的手续费的，因此，大部分年轻人都输在了K上，而且会输的越来越惨。经济学家库兹涅茨提出的钟形财富分化曲线是不存在的，仅仅是战后一个特殊时期而已，K的传承方式和规模效应，也决定了家庭财富Y，会像滚雪球一样，拉大年轻人之间的距离。
另外还有个现象值得一说，少子化其实让K变得更容易集中在少数人的手里。两千年前，汉朝中山晋王生了一百多个儿子，他就是富可敌国，这么一分家，庶子手里也没多少财产了，于是不过几代，我们的刘备刘皇叔就已经沦落为卖草鞋的穷人。然而现在的优生优育，让很多财富越来越集中在少数的手里，421的人口结构，也意味着124的财富集聚倍数，想想都觉得可怕。
至于有什么办法能改变呢？我也不知道啊，我只知道，我们的贫富差距是逐步加大的，年轻人是越来越穷的。也许指望μ是可能的吧，巧的是，《21世纪资本论》里面的统计数据显示，财富分配相对公平的年代，正好是两次世界大战之后。
