关于cryptocurrency或者bitcoin的讨论，我总是遇到各种窘境：比如：

1.比特币总量恒定，大概每4年产量减半，具有通缩的特性，然而温和的通货膨胀才有利于经济的发展，你怎么看？

这个问题就是逻辑错误，bitcoin虽然有减半机制，但是其在市场上流通的数量是在增加的，只是数量增加的速度在减慢，而不是总量在减少。可能你会追问，但是到2140年比特币挖完了，产量就恒定了，可是经济还会继续发展，不是依然是通缩的吗？我能说什么呢？我很想活到那个时候告诉你。但是现在我就可以告诉你，Bitcoin不是Cryptocurrency行业中唯一的，EOS的设置机制是总量每年增加1%到5%（准确数字需要查证），就可以符合温和通货膨胀的要求。

2.你怎么看待bitcoin没有微信和支付宝转账快的问题？

两个根本没法比较，微信和支付宝作为第三方支付的代表尽管提高了人们生活的便捷性，但是却浪费了社会生产效率。给人们生活提供的便利更是一种假象，其背后的转账要涉及银行或者银联等多个主体，其运作模式复杂，这种所谓的“便利”需要付出很高的成本来维持(需要了解第三方支付背后的逻辑，才能理解这个结论)。Bitcoin等数字货币采用点对点的交易方式，可以节省社会成本并没有什么争议。

但是加密数字货币没有微信支付宝转账快怎么办？为了提高转账效率，数字货币的发展一直没有停止过，直接转账秒到的coin和token是有的，自己去查找吧。也正因为bitcoin存在转账慢和手续费高的问题，才有了BCH等一系列的分叉币作为新的尝试来弥补这一弱点，但是bitcoin自己也在改进，其闪电网络技术应用已经将其转账的效率提高不少、手续费也得以降低（是非常低）。

3.去中心化和效率的矛盾问题？（上个问题其实可以归属于这个问题）

区块链行业的去中心化和效率低的矛盾，这是一直都存在的。ESO是一个伟大的尝试，证实在两者中间寻找平衡点。EOS采用DPOS的共识机制，改造了联盟链，为了避免拜占庭将军问题，采用了超级节点竞选的方式。

4.数字货币用于犯罪你怎么看？

对于数字货币的认识，这是一个最大的错误。国内的早起学者给bitcoin扣上用于犯罪的帽子后，却一直拿不出具体的数据。之前也一直没有这方面的数据，直到最近国外才有研究报告显示：数字货币用于犯罪不足1%，依然是法币用于犯罪的概率更高。难道法币有罪吗？有罪的不是数字货币，是人。数字货币不是为犯罪而生的。

日本的经济学家野口悠纪雄在《区块链革命》一书中，提到：比特币是最能防范犯罪的加密数字货币。这个逻辑本来就很简单：比特币的转账是公开透明的，一旦查到某个地址，长期跟踪，在其变现成法币之时，即可查出（书中有详细分析，你还是去翻书，我打字很累）。例证是：美国查获的比特币犯罪案件也不是一两起事件了。

5.数字货币价格波动太大的问题

USDT是你最好的选择。（问题太简单了）

6.数字货币的安全性问题

区块链很安全，被盗币和区块链网络没有什么关系，其转账的安全性被破坏只能等区块链技术被攻破了。（这个不是问题）

总而言之，很多人对于数字货币往往有极端苛刻的要求：效率要高、去中心化、不能用于犯罪、价格不要波动太大、安全性要高等等，这就是数字货币的“理想国”。

众多的coin和token数目众多，总一个会适合作为解答你疑问的答案中的例证，但是没有一个Cryptocurrency可以同时满足以上所有的要求(也许未来会有吧)。对于一个毁誉参半的可以用于投资的产品而言，总是有一方存在极大的错误而另一方则是极端正确，你需要做的很简单：找到正确的一面，看多即可。

题外话（不建议阅读部分）

上个周末，利用休息时间，写了一份EOS研究，其中非常重要的一条预测是：以EOS、TRX为代表的超级节点或者超级代表的竞选模式将会给加密数字货币带来新高潮。我指的不仅仅是各种coin和token的价格会因此而上涨，（当然这一点在短期内已经证明：过去的一周内整个cryptocurrency市场整体上扬，主流币种反弹超过30%），更重要的是要说明：在公有链应用难以符合监管的要求、联盟链应用无法满足完全去中心化的要求的情况下，改造版的联盟链可能成为最优的选择，给区块链带来真正的3.0时代。（这个时间点的到来并不会太久，6月份是一个关键的节点）