关于人性的看法，我一直是荀子“性本恶”观点的追随者，人生来是恶的，所谓的“善”是后天习得的。有时也在思考，什么是善？什么是恶？评判善与恶的标准是什么？是谁制定的这个标准？这个标准是一成不变的吗？在我们生活的这个社会中，存在着各种法律法规的约束和道德的规范，在这样一个有行为规范的社会中，我们基本上能很快的区分出什么是善，什么是恶。但是，人不是一成不变的，我们不能武断的简单的评判一个人的人性是善是恶；每一个人也是不一样的，所以我们也不能因为一个人或者某些人来以偏概全说中国人的人性是善是恶。
每隔一段时间，网络上就会出现一场大的口水战，进而引出“国人的劣根性”—贪婪、自私等等。在某件事情发生后，有些媒体为了吸引眼球博的关注，在报道时总会忽略某些事实或者通过语言误导读者。在短时间内信息极为不对称的网络环境下，读者们只能接受到这些不实的报道信息，因此出于对弱者的同情对正义的声张，开始讨伐不好的一方。当口水战如火如荼进行中时，又会出现几个人勇敢的站出来陈述事实，很快，事情的真相浮出水面，又是新一轮的口水战。随后，这个事件慢慢的淡出人们的视线。整个过程中，报道失实的媒体有着重大的责任，但媒体也会振振有词，我们成功的将事件引起人们的关注。而未弄清事实就开始指责评论的人开始将责任推到媒体身上，却不反思自身的问题，为什么不去弄清事实再去评论呢？但总是有正义的人存在，勇敢的站出来伸张正义，当事情的真相暴露于公众视野中，人们认识到自己之前的错误，改变之前错误的观点，知错就改。
当有失正义的时候，就会有正义之士的存在；当错误被解释，人们也会知错就改。凭借这些，我们不能说某个人或者某些人的人性是怎样的，好与不好总是相对应的存在。我们只能说每个人的人性都是正常的。
为写这篇文章寻找思路，看了一部分《丑陋的中国人》这本书，作者认为中国人是没有鉴赏力的，是不会思考的。针对上面叙述的事件，没有弄清事实就盲目跟风评论批判的人们，就是不会思考的人。这本书中还说在中国的传统文化中，一再强调明哲保身，暴君最喜欢最欣赏的就是人民明哲保身，所以中国人就越来越堕落。作者还认为中国人是天下最容易膨胀的民族。为什么容易膨胀？因为中国人“器小易盈”，见识太少、心胸太窄，稍微有一点气候，就天真的认为天地虽大，已容他不下。这也是中国人越来越堕落的原因之一。并且中国人心里普遍有这种类似的情况：对方是不是想从我这里得到什么好处？形成彼此间的疑惧，这种依据是中国人之间缺乏信任，变成一盘散沙。
对于书中作者的观点，很多不敢苟同。作者总是在说中国人的不好，好与不好是相应存在的，如果都是不好，那么就不存在不好这一说法了。所以，作者忽略了中国人的好，对不好进行批判总结经验是好的，但是一味的批判，却看不到好的一面是不是有点偏颇？
如果非要给中国人的人性归类，那就是追随本性吧，每个人本质上都是很好的人。我一直相信着每一个人都是善良的，都是在努力变得更好的。只是每个人的认知不同，对于好和不好，善与恶的定义有所不同。
