大年初二，宁波雅戈尔动物园发生老虎伤人事件，这场事件演化出，挺虎派和挺人派。
挺虎派的观点是，不作死就不会死，只有遵守规则才能生存。
挺人派的观点是，生命最重要，一切都要放在生命以下。
那天，我正在照相馆和家人在拍全家福。两点多，老虎伤人的视频，就传遍了朋友圈。于是，赶紧了解原因，他到底是怎么进动物园的？为什么会被老虎咬死？
通过官方了解，张某携带妻子和两个孩子，同李某某夫妇去宁波雅戈尔动物园游玩。张某和李某某两人在帮妻儿买了门票后，两人翻越三米围墙，爬入动物园虎园。
我的观点是，不作死就不会死，只有尊重规则，才能得以长久。而大部分反对者的声音我总结一下，人都已经死了，死者为大。毕竟人是死在你动物园的，动物园家大业大，而人家孤儿寡母的，理应受到赔偿。
我想起以前一则报道，一个人在家里院子里种了十几棵洋水仙，邻居老奶奶误以为是韭菜，偷了回去做饺子给孙子吃，结果导致孙子住院，老太太一家人竟然上门来找他赔偿。这件事调解的时候，警察让他出于人道主义赔偿部分医药费，理由竟然是韭菜没有标明是韭菜，没有注明不能吃。还有一件事，一个人没有带钥匙，不顾邻居反对，从邻居家翻墙。在四楼不慎坠楼，向邻居索赔，后来判决也是邻居承担一部分赔偿责任。正是因为官方和稀泥的态度，助长了这种行为的产生。当权者，只希望把事情压下去，而不是让事情得到公正的解决，他们在乎的只是他们当权时期，不顾长远。
这种饮鸩止渴的行为，稳在当代，乱在千秋，中国闹事行为，大闹大赔，小闹小赔，不闹不赔的现象就是这么养成的，至于闹事者是否合理，并不重要。
不仅是官方和稀泥的态度，而且围观群众的同情心在其中也占了很大的作用。这种同情心，或许很有道理，但是违背了公平公正的原则，所以一定会产生更多的不公平事件。
南京的彭宇案让中国的道德水准退回五十年前。因为不公正的判决，让所有人，不敢去扶老人。如果彭宇撞了老人，那他就是应该全责，需要赔偿老人所有损失。如果彭宇没撞老人，他就无责任，就应该一分钱不赔，而法院的判处40%赔偿，这又作何解释？中国官方的这种和稀泥的态度，只想把事情压下去，而不求公正。所有官员只求自己在任期内，能够太平。从而助长了，这些闹事者，所谓大闹大赔，小闹小赔，不闹不赔。彭宇案的老太太，一审判4万赔偿，二审判1万赔偿，她个人是满意，但是很多很多无辜的老太太，倒地，因为害怕被讹无人救助而命丧黄泉时。是对别人最大的不公平。
鲁国曾经因为人口稀少，发布这样一项政策，凡是出国者看到鲁国人被贩卖为奴隶，请将他们赎回，回国后国家会给你相应的补偿。效果非常好。大量外国的鲁国奴隶回到了自己的国家。
子贡在当时是一个富豪，家产颇丰。他营救了很多被奴役的鲁国人，但是他拒绝领政府的赎金。孔子狠狠地教训了他“你条件丰厚，但不代表其他人条件丰厚，你拒绝国家赎金，在一定程度上，把道德的标准提高了，原本救人只需要费一些力量，就可以做这些好事，而现在你却把道德的标准，提升为救了人还不领赎金才算好人。”你积了小善却成了大恶。
同样，在我们开车的时候，经常会有一些插队者。当双向车道的车辆排满时，会有一些车辆开到对向车道。双向四车道就变成了，单向四车道，原本半个小时就可以疏散交通，现在，需要花两个小时才能畅通。这些都是，规则的破坏，终将会受到到惩罚。
成年人理应为自己行为负责。男子家属的确可怜，我不希望因为我们的同情心，让更多愿意遵守规则的人受到伤害。
其他遵守规则案例总结：
1、阿亮是一个规则的践行者，领导布置下的任务，他总是能够不折不扣的完成。我们营销部有个规定，每天早晨，9:00钟不到公司迟到，每天晚上10:00前不发工作总结都要在营销部的群里给大家发红包，有些人如果迟到或忘发总结了，能赖掉就赖掉了，但是阿亮从来不会。可能我们会说，他收入高，每天发个红包无所谓，但是我们是否想过，如果我们到他的位置也不愿意去发这个红包，也许和收入无关，只是和我们的心态有关，我们不远遵守规则，总想着捷径，然而我们需要走更远的路。
