以有涯随无涯，
殆矣。
1
如题，是一句鼓励好好学习，天天向上的警语。也不知道什么时候开始误用的。
也许有个历史过程，在那知识还没那么爆炸、记忆也还没有外挂的时代，一个人的学识取决于他的脑袋中装下了多少东西。
现在信息几何级爆炸，也有了U盘、有了云端，记忆有了外挂，被“合理”误用的警语，该回归本质了。
浣熊是一包曾经爱孔孟老庄，现在喜前沿趋势的干脆面。终究还是不得不服老庄（老子与庄子，道家一二把手）的智慧，在那文字还很有限、（学科）知识还很贫乏的年代，就有这样比天还高的认知。
2
本来想在【小思考】之外再加个投资观小标题的，考虑到加了之后显得太正式，而自己的能力和精力支撑不起更文频率，又不愿乱吐口水，害怕虎头蛇尾，只好作罢。
毕章这不同于日记的“自作自受”，虽然也认同乎花串串的写作方法论，大意是渡不了人的时候先渡己；但想想算了，渡己可以写日记，一直都有在写，公诸于众的文字，即便是渡己的，也应该有渡人的期望和成分。
然而，在此应提一下，本文主题是投资观；学习是最大、最普遍的投资，以无涯随有涯，肯定是亏损无疑。
3
知识是有等级的。擒贼先擒王，学习也应以底层知识为要。
什么是底层知识？更硬的。区块链之所以有这么强的共识，原因之一是它有最硬的知识作支撑，数学是也。
数学是种先验的知识，虽然《三体》的高级文明竟然拿物理规律、数学规律来作武器，二向箔仍向太阳系的时候，整个宇宙都将降维；但那是科幻，这样的场景可以想象，不可思议。我们只知道，到了宇宙的另一端，1+1还是等于2，不用经验去支撑，这就是最硬的知识。
逻辑（数学依托于逻辑）无疑是最硬的知识，其中：
1）演绎推理最硬，比如《几何原本》就用5条公理，推出整座几何大厦。
2）归纳推理次之，理化生都是其产物。
有用吗？肯定有，但啃不动。我们需要的其实只是其中的科学思维，或者像万维钢说的理科生思维，在具体的知识及应用中，专业的事留给专业的人。
3
那么，又硬又干的底层知识啃不动，我们需要怎样的底层知识？
具有普适指导意义的。
查理•芒格的普世智慧；李笑来的有繁殖能力的知识；成甲（《好好学习》作者、得到说书人）的临界知识。
我想，他们说的是一回事吧！以下是我综合思考得出（自己很欠缺）的有用的底层知识，供你参考：
- 思维：概率、经济、心理、系统
- 语言：英语（通用）、编程（机器）
语言是自下而上的，是信息与共识的载体，重要无疑。太羡慕英语牛叉的程序员了……
其中经济学、心理学是最不硬的（俯拾即是争议），但倒是最有用的，应有的态度是开放包容，相对地看待。
问题来了，区块链的知识该不该学？以及怎么学？
4
跳脱出来，曲线自救。
首先看它区块链相关书籍十本八本是必要的，看不懂细节，也须知道个大要。
然后要有个判断，你会花多少精力在其中，你有什么优势？如果和我一样，精力有限又没有相关基础优势，那么换个角度看世界，也许是个不错的选择。
前提是，我们要持续提高认知，具体知识有门槛，但认知是通用的。一个基本事实是，相信区块链的主要不是因为对区块链具体知识的了解有多深，而是认知差异，要不然怎么有那么多的传统程序员呢？
以认知找共识，就投资而言，粗俗地说要会判断人，向他学习，拿它的作业来看，用自己的方法来抄。
事实上，对于具体区块链知识有限的我，之所以参与区块链投资的唯二原因是：
- 在大层面上认可区块链。互联网需要传输价值的中枢神经。
- 参与其中的人，认知水平普遍更高。未来必然是由认知水平更高的人创造的。
这就够了，真的够了。具体知识可以有目的地再去学，认知跟不上可能就晚了。
所以，我的答案是区块链的具体知识看情况学，而对于区块链的基本认知必须跟上。
5
以无涯随有涯，殆矣。
要之，用开放的眼光、包容的心态，去养科学思维、修趋势认知。足矣。
