应邀为某杂志翻译一篇文章。译毕交稿的时候，某编辑说，翻译是不能跟原创相提并论的，因为“译者只是有据可查地完成，而原创是从一片空白中找线索”——翻译有原文，而原创需要花费大量心血构思，从无到有。
哦，原来翻译就像用计算器算加减乘除，都不需要花什么心血的，或者说，那点子心血，跟原创作者比起来，根本也不算什么。
您看，杨宪益先生即便花再多的心血，跟鲁迅先生还是不好比的。人鲁迅先生从无到有一字一字绞尽脑汁哪，杨老可就轻松多了，“有据可查”不是？把中文转换成英文而已，他牛津高材生还不小菜一碟？
某编辑又说，翻译不能跟原创比，因为翻译本就不重要。只不过是多学一门外语的事儿嘛。
您要想看《安娜卡列宁娜》，学下俄语就是了；您又想看《动物农场》，学英语嘛。要看《欧也妮葛朗台》？法语还不好学？总之，无论哪种语言的，学一下嘛，又不费事。
我想，持相同想法的人大概只多不少，特别是出版社的“高知”们——翻译不过是个体力活儿，大专生都能做，没啥技术含量的。
要是少一些这种对翻译一无所知或一知半解的人，翻译行业会不会比现在好很多？
市面上会不会少很多廉价译者译得乱七八糟的东西？—— 不错，翻译廉价，非常廉价。比如出版社译书的价是60-80元/千字（感谢某编辑友情提供），翻译公司就千差万别了，有出30元/千字的，有50的，也有60、70的甚至100的，再多就很罕见了。因为廉价，靠此为生的大约只能靠累积数量以求糊口，质量就难保障了。靠此赚外快的人，比如豆君的某位同事，有日常工作要做，能自主安排的时间其实不多，也没那么多时间去字斟句酌，勉强能看就行。好在她也不译什么文学类书籍。您能想象一本文学名著的中译本只是“勉强能看”么？
也许您会说，译者不应当有职业道德吗？是，各行各业都应当有职业道德，出版社和翻译公司不应当么？须知译者也是人，不是翻译机器，不是原文输进去译文就能输出来。全文的风格要考虑否？读者的接受程度要考虑否？原作者的心思要揣摩否？原作者写得晦涩难明的话总不能硬译过来吧？鲁迅先生倒是提倡硬译并身体力行，结果呢？如果翻译只是没有技术含量的机械劳动，大学要有翻译系做什么？上外要设高翻院干什么？还从本科念到博士？吃多了撑的么？
香港中文大学王宏志教授说，翻译就是再创作。
各国国情不一样，各国国民的三观和政治文化背景不一样，哪些要删，哪些要改，具体怎么表达，照顾到原文，照顾到读者，甚至整个社会背景政治环境主流价值观，都是译者需要反复思量的。您告诉我，翻译只是“有据可查”的输出工作？
翻译者不能与原创作者相提并论？原创作者需要面对两种不同文化？需要揣摩怎样确切表达别人的表达？不错，写一本好书，可能“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常”，因此，就可以贬低翻译的价值？抑或说，有没有杨老的翻译其实无所谓，让老外都来学汉语好了，学个二三十载不就能看《红楼梦》了么？
如今这么低廉的价格，这种不屑的态度，翻译行业怎样好得起来？译者的理想都被生活磨得一干二净了，译者都找不到自己辛苦劳动的价值。“勉强能看”也就知足了吧。
