1 伤害与被伤害
1.1 所有的伤害都是相互的。
1.2 逻辑
1.2.1 火车经过一块农地，发出的火星烧掉了农夫堆在火车道旁的亚麻，火车是否需要赔偿？
1.2.2 两块相邻的地，左边用来养牛，右边用来种小麦。有一天，牛冲过栅栏去吃掉了小麦，这个时候农夫是否应该阻止？
1.2.3 有一家养鸡场选在了城市偏远地区。后来随着城市的扩建养鸡场旁边开发了楼盘。于是居民告养鸡场污染。这个时候，法院该如何判决？
1.3 感悟
1.3.1 希腊有句格言：行使你的权利但应以不伤害别人的权利为界限。这句话在同一场景双方都可以说，所以这句话并不成立。
2 值得与不值得
2.1 以上的案例，表面上是一方伤害一方，实际上是双方在争夺一些稀缺的资源。
2.2 逻辑
2.2.1 123分析法：假设以上的资产属于同一个人，会发生什么情况？假设以上资产属于两个人，会发生什么情况？假设以上资产属于三个人，会发生什么情况？
2.2.2 牛和小麦之争。如果资产属于同一个人，牛能不能吃小麦。取决于牛肉能卖多少钱，小麦能卖多少钱？如果牛肉的价格足够高，不仅能够吃小麦，而且还能够听莫扎特的音乐。
2.2.3 火车烧着亚麻的案子，如果资产属于同一个人，挪走的一定是亚麻。
2.2.4 养鸡场的案子：养鸡场当然有污染权，但是居民也有避免污染权，城市发展是不可避免的。所以应该由养鸡场搬迁，但居民承担搬迁的费用。
2.3 感悟
2.3.1 谁避免事故的成本最低，谁的责任就最大
3 谁用的好久归谁
3.1 一项有价值的资源，不管最初它的产权在谁的手里，最后他一定会留向最适合它的人的手里
3.2 逻辑
3.2.1 淘宝的数据归谁所有？顾客、电商、还是淘宝平台？我们知道现在是归淘宝平台所有。
3.2.2 我在kindle上做的笔记，归我所有？还是归出版商所有？还是归kindle平台所有？事实上，是归kindle平台所有。
3.2.3 如果交易费用足够低，不管一个女孩儿现在跟谁在谈朋友，最后他一定会跟最适合他的那个人在一起。
3.3 感悟
3.3.1 世上很多看似不公平的事件，其实背后都隐藏着公平的经济规律。
4 越富足越健康
4.1 环保不是一方污染一方的问题。而是大家在争夺一个稀缺资源的问题。
4.2 逻辑
4.2.1 现在的汽车和100年前的马车谁更环保？很多人抱怨今天的雾霾，但是看看100年前的马粪灰。就知道汽车其实更环保。
4.2.2 黄石公园想引入狼，引入多少合适呢？最后确定，如果养牲口的人能够确认他的牲口被狼咬死了。那么养狼的人，就要对这个牲口进行赔偿。
4.2.3 布餐巾和纸餐巾哪个更环保？三种答案：第一种说当然是布餐巾环保，因为它可以洗；第二个说不好说，需要计算一下。第三种说当然是纸餐巾环保，因为他便宜。
4.3 感悟
4.3.1 经济发展和环境保护是一对平衡的问题。
