我们在这个时代，能见证各种人类新思想、新科技和新娱乐方式的蜂涌，为什么不尽力克制自己的不良爱好，让我们自己多活一些时日呢？
周日读书灰犀牛
常态忽略 思维缺陷
末民心理 生命质量
共计1351字 | 建议阅读时间为3分钟
今天是2017年3月19日
是【晓晖有话说】陪伴您的第九十七天
亲爱的友人，你好：
见字如面
1
今天开始，我准备用几天的时间和你分享一些最近的读书心得。最近我认真研读了《灰犀牛》这本书。如果说《黑天鹅》是研究不引人注意的小概率高破坏性事件，那么《灰犀牛》则是针对引人注意高概率的高破坏性事件。书中所谓的灰犀牛是指日益面料灭绝危机的非洲犀牛。作者假设了一个场景，我们明知道故意靠近犀牛肯定会存在生命危险，但恰恰受到摄影欲望的吸引，让我们暂时忘却了理性，舍弃了领队和安全车辆的尾随，直接无限逼近犀牛。而最后犀牛毫无意外的受到我们惊吓，直接向我们冲了过来。
这时我们却吓傻了，忘记了或者思维停滞了，一动不动的站在原地。猛烈的攻击在下一秒即将发起，我们周边的土地都在颤抖。
这就是形象的比喻，对我们生活中大量存在的高概率高危机高曝光率危险的生动化。这些灰犀牛事件对于世界而言，可以是经济危机、自然灾害、战争冲突；对于大型组织而言，可以是新技术的例行洗牌、行业重组；对于我们个人而言，可以细化到疾病、污染、吸烟、职业选择、财务自由等等细微问题。如果对于小概率黑天鹅事件，我们的常态忽略是容易理解的，那么对于高曝光率高概率的灰犀牛事件，我们也在常态化的忽略。这就是书中作者提到的一个著名问题，为什么我们会习惯性的忽略灰犀牛事件。
2
作者米歇尔通过经济危机、雷曼集团的破产等一系列事例给我们讲了一些老故事：我们总是在否定、拖延、选择性的过滤身边的灰犀牛事件。从预测阶段的我们，就在盲目的相信乐观、习惯性的低估事态的发展。大到官僚机构的思维方式、陈腐的管理沟通制度，细微到僵硬的集体思维、窠臼的习惯性思维、盲目的源头思维，都是造成我们长时间刻意忽视否定灰犀牛事件的背后原因。
朋友你看，我们是不是如此这般善于否定忽略身边的灰犀牛事件。你明知吸烟和致癌有必然的联系，还不是整天烟不离口，明知道过度饮酒对健康有害，还不是为了所谓的“应酬”和消遣，口不离酒。或许你知道大量的甜食和脂肪类食物会让你超重，还不是为了口腹之欲大量摄入。我们这一些升斗小民所犯的灰犀牛之疾，大概最严重的就是生命健康问题。
我忽然想起丰子恺先生所写的《渐》。我们从出生以后就渐渐的走向必然的归宿，在这个过程中，正是渐的力量拉缓了运动的曲线。我们因而暂时忘记了最终的悲伤，也养成了很多坏的生命习惯。这也就是米歇尔所认为的习惯性思维和死亡设定思维。我们的刻意否定和选择片面有利的信息和行为，或多或少都来自我们的思维缺陷。
3
朋友也许你听过一些港台音乐。我最喜欢的两位填词人都是伟文，林夕（梁伟文）和黄伟文，并且偏激的认为当下中国最好的歌词，除了大陆的崔健，都在香港。林夕在杨千嬅的《的士司机》里面写道一句词：“儿嬉有道理，严肃可致死”。则是另一番风味的道理。但我认为，如果为了些许的所谓小雅乐趣，牺牲了延续健康未来的可能性，是得不偿失。
因而我认为是“忽略可致死”。我们常人的灰犀牛之疾，其实在于【懒】和【拖延】。这三个字可能是我们停滞不前无法有效防护灰犀牛事件的主要原因。我们在这个时代，能见证各种人类新思想、新科技和新娱乐方式的蜂涌，为什么不尽力克制自己的不良爱好，让我们自己多活一些时日呢？
生命健康远远超过其余人生事务，对于希望生命有质量的我们而言，对吗？
祝你周日愉快，刘晓晖敬。
