这个问题比较得罪人啊，答起来也容易得罪人。

如果要举出各类反中医、挺中医的大拿们出来，一篇文章，全写名字就可以了。因为这是近代中西医的主要战场。

自从近代西学东进，西医为中国人的寿命延续和健康卫生做出了巨大的贡献，甚至可以说近百年来的成就超越了我们两千年来的中医成就。

这是有目共睹、不容置疑的。即使再伟大的中医学者，也不能否认这一点。在基础卫生学上，以科技、知识为基础的西方医学的地位是主流的。

而中医主要战场还在于疑难杂症，以及传统的预防、养生等领域。随着医学的糅杂，也衍生出中西医结合来。虽然这个结合有多少是真的，我们行外人无从置喙，但是从广告来看，疗效是杠杠的，不但治了标，还治了本，简直就是天下无敌。

中医普遍赞成这个出路，但是从西医来讲，并不见得接受。

为什么西医党旗帜鲜明地反对中医？这也许才是值得我们讨论的问题。

从西医角度来看，中医类似于中世纪西方的巫医，其根本的理论基础是不科学的。你让他们理解“五行”、“气”是不可能的。

西方医学直接抛弃了巫医，进入了以科学为基础的现代医学，从而与传统医学（中、西方）完全决裂。所以，在西医的眼中，中医其实就是一种巫医。

这种观点在上古，是正确的。毕竟那个时代，在西方，巫医是不分的，东方也一样。

中医因为中华汉文化几千年来的一脉相承，和经济基础、社会制度一样，并没有发生革命性的变化，只是一直在古老的理论基础上不断壮大和丰富（中药、疗法），不断地提升鉴别古方中想当然的偏方（以形补形之类）的。因为年代的久远，中医的治疗手段和药材甄选都已经到了非常高的一个层次，加上历史的沉淀和巫医的本质，自带了一份神秘色彩。

但是，其根本理论并没有发生变化。

也就是说，这并非西医与中医的对垒。实际上是高大全的传统医学与短新快的现代医学的互相鄙视。

认识到这一点之后，如何利用现代科学知识改进我们传统医学，真正实现从理论基础上对我们的中医进行改革，利用我们两千年积累下来的药物经验和治疗手段，真正创造出对全世界都有利的现代中医学，才是我们目前最迫切的事情。

这是中医必然要走的路子，也是我们正在走的路子。我们现在的中医学院、中医院，同样使用各种西医检测手段，卫生、技术标准未必低于西医。所以，媒体界、社会上争论得再厉害，专业界、学术界走着自己的路，根本就不会在乎我们这些老百姓是站中医，还是站西医。

这些争论都是自以为看懂了中医或者西医的浅薄之争。

学术界并不在乎，高层也有认识，只有无聊之人才会拿着五千年的传统来抵挡抗生素。这是一种意识上的守旧，或者完全可以说是傻瓜行为。

等到他真正需要就医的时候，保证是谁见效快，谁治愈率高，他就信谁。

因为理论之争，只不过是动动嘴，到了要见真章的时候，真正要动手术的时候，你只在乎自己是否麻醉的深，那个时候就算是医生要给你上麻沸散，只怕中医粉自己都不会愿意了——除非麻沸散经过改进，成为了比西方麻醉剂更好的药剂。

都是些什么样的人在怀疑中医？

并不仅有西医专家，任何人都可以质疑中医。

中国人认识一件东西，喜欢讲“禅”的“山水论”。

第一层“看山是山，看水是水”。我们从小就被武侠电影和各种医学奇特案例耳濡目染，自然认为我大中华传统中医天下第一。

到了一定的年龄，开始学习各类科学知识，包括学习医学的年轻人、中年人，就会发现中医理论和西方医学的相悖。即使我们普通人也会发现消毒打针、吃西药对疾病治愈的速度和疗效要快很多。

这就进入了“看山不是山”的第二层境界。

我们自然就会对原来的认识产生疑问，对中医的质疑也就从这里开始生根发芽。

如果有人继续深造中医，将中医的理论融汇贯通，就会进入“看山还是山”的第三层境界，他们自然又会选择相信中医，而到了这个层级，基本上就属于传授者了。

而绝大多数人能走到第二层，却走不到第三层。

这就是为什么现在有着大批的人质疑中医。也可能不质疑，但是有病先看西医，不就是对中医的不信任？

其实这种质疑是必然的，无论是哪种知识，被质疑才能更好地证明自己。

被质疑的不一定不是真理，但是不允许质疑的就一定是伪科学。

为什么？因为他知道自己是伪科学，才害怕被人质疑，最终否定啊。

质疑不可怕，盲目否定才可怕。

中西医之争对传统医学来说确实是危机，但是何谓“危机”？即危险和机会共存。我们如何化解危险、抓住机会，进步成更好的医学形态，才是广大医学人士要关注的重点。

而最近某地出台的不允许质疑中国传统医学的规定，其实是在帮倒忙。并不是说传统医学不重要，而是这种以行政手段来强行剥夺大众质疑的权利，就已经将事情从民间中西医互搏转变成了话语权之争。

这是一种愚蠢的倒行逆施，是对个人观点自由的剥夺。

只要是好的真知，怕什么质疑？