3月6日，TG664航班从曼谷飞往上海，飞机抵达上海后，因疫情防控需要，等待了7小时左右进行检查，一女乘客表现出不满，并向女乘务员咳嗽，工作人员遂立即将她双手反剪压制在座位上。
对该事，两个问题值得我们思考：第一，该乘客会承担什么责任？第二，工作人员的措施是否恰当？
一、该乘客可能受到行政处罚
刑法第114条以危险方法危害公共安全罪规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。若该乘客确已患病，已确诊或被确定为疑似患者，仍然搭乘飞机，应以该罪处罚。疫情爆发以来，已有多人被以该罪处罚。
刑法第330条妨害传染病防治罪规定，违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑：（四）拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。若该乘客已患病，但尚未确诊或被确定为疑似患者，但之前一直隐瞒已经咳嗽等相关病症，应以妨害传染病防治罪处罚。
但从该事件看，该乘客并未患新冠肺炎，这种行为可能受到处罚吗？
《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
《中华人民共和国治安管理处罚法》第25条，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
该乘客的行为确已扰乱飞机秩序，造成公共秩序的一定混乱，造成其他乘客的恐慌。对其进行行政处罚是没有问题的。
那该行为触犯刑法吗？
和该行为相关的刑法罪名为寻衅滋事罪，刑法第293条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
该罪的成立要求客观上造成了公共秩序严重混乱，但从相关新闻报道看，该乘客并没有造成如此恶劣的后果，在被空乘人员制服并说服后没有再进行更为激进的行为，该飞机及其他乘客没有遭受其它损害。
该罪的成立还要求有寻衅滋事的故意，从立法沿革上看，寻衅滋事罪是从流氓罪中演变而来，寻衅滋事的故意一般也被认为是流氓动机，但是该乘客并不具备如此这种动机。
此外，在刑法上，寻衅滋事罪属于“兜底罪名”，一般应当限缩解释，才符合刑事处罚谦抑性的特征和罪刑法定原则的要求。
所以，就该事件而言，该乘客行为性质虽恶劣，但还达不到用刑法处罚的程度。
二、空乘采取的措施必要且恰当
疫情已肆虐很久，已将数万人送进医院，数千人送给死神。近来国内疫情得到较有效的控制，但国外的疫情却越演越烈，从国外输入的病例不断出现。
TG664航班是一架国外飞向国内的航班，航班上会不会有谁已经被新冠病毒感染，谁都不好说。
该乘客因为长时间等待而不满，对空乘人员狂咳，站在空乘人员当时的位置：要么该乘客故弄玄虚，根本没病。要么该乘客已经感染，有意咳嗽试图传染空乘人员，甚至感染航班上其他人员。
这种情况下，空乘人员怎样选择是恰当的？宁可错杀不可放过！话虽冷酷，但比被感染，甚至其他乘客被感染，制服该乘客非常必要。
而从相关视频看，空乘人员并未殴打该乘客，而是将其双手反剪，把人压在座位上。双手反剪避免其攻击，压在座位上避免再对他人咳嗽甚至吐口水，工作人员的措施科学、给力，应当肯定，别忘了，新冠肺炎能通过唾液传播。
