昨晚看奇葩说，话题是生活中的暴击值不值得感激。
看到这个辩题，首先想到的是学习心理学以来得到的重大收获之一：每一个苦难都是包装特别的礼物，也就是说每一个困难、挫折或磨难背后都有我们需要修炼的功课，也正是我们成长的方向。从这个角度来说，与其痛恨、逃避挫折和痛苦，不如接纳它，经验它，成长自己。过后，我们为何不感激挫折带给我们的经验和成长？
现场观众的选择几乎对半开，但嘉宾的选择几乎一边倒地倾向于反方，也就是不感激。反方的观点大致是，面对生活的暴击，我们要感激的是帮助我们的人，还有我们自己。这没错，但是正方的论述似乎很无力。
蔡康永在结辩之前倒戈到正方，他想尝试帮助较弱的一方。他说，哪种人生都避免不了暴击，人类就是要靠一点点侥幸和自欺欺人来才能生存下去。
正方马东站起来结辩，显示出对辩题的重视。他坦言这道辩题暗藏玄机，他们想通过这道辩题提醒大家，不要被鸡汤所骗，甚至都懒得去想这鸡汤到底有没有道理。
说实话他的话震到了我。难道我这几年深信的理念有问题？难道我也是那个被灌了鸡汤而不自知的傻瓜？可是我觉得从中受益过呀。因为这样的启发，我不再排斥、怨恨、逃避生活的磨难，我开始学习接纳、臣服、觉察和成长，难道错了吗？
是不是这不是一个概念？我是成长了，但是我真的要感激这磨难吗？我只是无法躲避这磨难，被动接纳它。这磨难值得我去感激吗？我是不是真的被马东言中，先入为主地带进了鸡汤理解，懒得去思考命题的真伪？
不过话说回来，就算我们傻傻地分不清真伪又有什么关系？所有的理论、观点包括鸡汤都是工具，我们的目的就是人生经历的圆满。对我们有利的就拿来用，哪怕是一点点自欺欺人，只要自圆其说就好了。
以上。
