马斯洛的需求理论说，人的需求好像一个金字塔，是有不同层次的。底层是生理和安全的需求，往上是爱、尊重和自我实现的需求，满足了底层的，就会有高层的需求。

得到你想要的东西，最保险的办法就是让你自己配得上你想要的那个东西。——查理芒格

美剧爱好者都知道有一部剧叫《绝命毒师》，我也是前段时间追完了这部剧，《绝命毒师》有个导演叫文斯·吉里根。有一次他接受GQ杂志的采访，记者问他成功的秘诀是什么？他就说了一段比芒果说的更有意思的一句话：

  你有没有过这样的经历——把一团纸团成一团，根本不瞄准随随便便往远处的垃圾桶一扔就扔进去了。下次你再想这么扔进一次，精确瞄准百般努力，可是怎么都进不了……我们为了拍这个剧，每个人都付出了全部的努力，我们想让他成为人类所能做到最好的电视剧……但是你知道吗？隔壁《老爸说的算》剧组也是这么投入的……那为什么非得是我们这个剧大获成功的呢？我真想知道为什么这样，下次我还有机会在电视圈儿在拼搏一把，可是说实话现在这个片能成功，我已经是偷着乐了。

他说的成功经验叫运气。万维刚老师在得到专栏讲了一个关于成功和运气的一个专题，其中有一个观点总结了一下，大约一共有三条，我们姑且称之为“运气动力学”，其中第一点说的是运气可以放大，其中举了一个例子。。

加拿大职业冰球运动员有40%出生在一月、二月和3月，只有10%出生在10月、11月和12月，为什么？因为他们小时候参加少年冰球队选材的时候是按照年龄分组的，而早出生的孩子，在同一年龄段有将近一年的身体优势。

经济学论文署名，一般把所有作者按照显示的第一个字母排列——按理说内行都知道这个规矩，可是为什么那些第一个字母在字母表中越靠前的助理教授们会越早被提升为正教授呢？为什么针对心理学教授的统计就没有这个现象，因为心理学论文，说明不按字母顺序排列。

所以说你出生的月份正好压线，你又正好新安你就赢了人生的起跑线，可是如果你想出类拔萃你还得多几个这样的好运气才行啊。

第二个观点是运气可以叠加。美国的作者罗伯特弗兰克是康奈尔大学经济学教授，他在书中讲了，很多自己的人生经历在我看来，简直如传奇一般可以说是一系列而不是一次两次，是一系列的好运气她才获得了康奈尔大学经济学的正教授职位，才有他才有机会搞那么多有兴趣的研究，写那么多专栏文章，我们才能看到他这本书，他甚至两次面临生命危险，也就是这些非常不可能的发生了，机缘巧合才让他转危为安，这种运气也等于连跑20次硬币，次次都是正面朝上，你可能会说这种概率太小了，怎么可能会发生了——对每一个具体的人来说都是可能发生，但是地球上这么多人，其中必然能找到一个人在他身上发生。这就好比说，买彩票中大奖的概率非常小，但是，总会有人中大奖一样，当然，我们不是完全说，这全是靠运气，成功，天赋和努力就不重要了。我们说的是在某些时候，光有天赋和努力完全不够。

第三个观点，说的是竞争越激烈，运气越重要。

弗兰克介绍了一个计算机模拟的实验，假设有这么一种比赛，决定胜负的因素中，天赋和努力占90%，运气只佔10%你猜最后取胜的是什么人？结果是只要参赛者足够多最后胜出的都是运气特别好的人。

这是因为比赛中有足够多的高手，他们的天赋和努力都非常高，那么这些人之间又比什么呢，当然是比运气，而现在的职业体育比赛就是如此没有天赋和努力的根本就上不了场。弗兰克统计了短跑项目的男女共八个世界路记录，其中七个是在顺丰时候创造的一个是无风逆风的根本没有。

“机遇”只偏爱有准备的大脑这句话说的当然好，但现实问题是有准备的头脑太多，机遇太少。

如果你仅仅凭借天赋和努力就能在一个领域中取得了了不起的成就，那只能说明你这个领域不够热门，没有吸引到太多和你一样有天赋跟你一样努力的人。

再者难道天赋不也是一种运气吗？别忘了智商主要靠渔船的如果一个领域连天赋都没有仅仅靠努力就能有所成就。那只能说明这个领域是个非常低调的领域。

胜者通吃

早在19世纪明白这个道理：交通也发达，好产品的优势就越大，就说钢琴吧，最初就是每个地方都有一家钢琴厂，有的厂做得非常好，有的做得不好，做得不好的也得生存下去啊，因为外地厂商做得再好也买不到。这里运费，太贵了，等到交通发达的今天运费降下来以后和钢琴就会占领越来越大的市场，乃至占领整个市场，这个局面就是胜者通吃。还有比如现在巨头腾讯阿里，有很高的护城河。

想要通吃，你必须要积累一点点的优势，可是这一点点又是背后有有很多的偶然因素。说怎么样成为怎样出一本畅销书呢，弗兰克说了最好这本书的作者之前就说出过畅销书，读者和作者之间已经有一定的正反馈。如果作者名气还不够大，你就只能只靠媒体宣传了，比如说让纽约时报给个好评了，但是风险就在于书评人的口味不一，好书也未必马上获得好评，你说找人帮忙炒作，可是别的说难道就不会帮忙操作吗？

正因为正反馈这把火，并不是那么容易点出来，所以那些有市场竞争优势的人，难道不是应该感到侥幸么？

十多年前克里斯安德森提出了一个长尾理论说，因为互联网的出现，各种小众的文化产品有了市场，胜者通吃的局面会减弱，可是弗兰克考察了1995年以来各个领域的销售数据，发现长尾效应却没有体现出来，反而是最畅销的东西显得更加畅销，不畅销的东西，更不畅销了。

好东西越来越容易传播，而且位置总数不变，这就意味着受着，胜者通吃和收入不平等的现象会越来越严重。如果你能在某个领域中，表现得比所有人都要高出一点点，也许你的收入就会比所有人都高出很多倍。

很多炒股合作风险，投资人一旦成功了就会说，因为自己的眼光独到以及做了大量的研究工作不爱说，甚至不承认运气的作用。

想一想把成功归结于自己水平高，只让我们自我感觉良好，这是人的本能啊。

比方说，你经过一番努力，也取得了一些了不起的成就，当你回顾这段历史，你最难忘的一段，是自己在其中付出了艰辛的努力，哦，然后忽略其中发生的一些偶然的因素，即便当时你认为自己非常幸运，但时间越长你就会忘了，所以说过了一段时间以后你连你自己都认为成功是自己的努力的结果。

人们特别容易记住自己在逆风前行付出的努力，而忘记顺丰时候所遇到的幸运。《纽约时报》的专栏作家大卫布鲁克斯说，从不同的角度去看，这个问题你会得到不同的结论，而且这些结论其实都是正确的。这也印证了美国作家菲茨杰拉德《了不起的盖茨比》的名言：

检查一流真理的标准，就是看你能不能在头脑中，同时存在两种相同的想法，还能维持正常的行事能力。

那我们究竟应该怎样看待运气？答案就在于你能不能调用这个一流能力。