（2019-3-25）祝大家周一愉快，这是我们第25次早报
恭喜周周赢得教练的工作。教练里面有个原则是，咨询者当下的选择就是最好的选择。（在各位教练面前班门弄斧了，如果错了，请帮忙斧正）
所以，我们来谈谈什么是最好的选择？
1）我们对事物进行判断的时候，可供判断的素材有个人经历，专家意见，长辈或朋友的建议，个人的意愿和价值观等，而且在《做出好选择》提到决策的步骤，那里的决策主要还是对比几个选项，赋权重而打分，进而选择，代表性问题，比如选择哪个城市？选择哪份工作？
那针对非此即彼的选择时，该如何选择呢？比如，我接不接手这个调整呢？感冒了要不要做汗蒸呢？可能有人说运用SWOT，这也是一个不错的工具，但用起来好像不是那么顺手，那怎么办呢？特别是优劣势无法衡量，机会和威胁相当时如何判断呢？
2）医学里面有个词，就做循证，最近看中国膳食指南2016版，xx医学常识课，都提到了循证思维。什么是循证思维呢？
循证思维是根据证据进行判断。证据根据可靠性又会有证据等级的划分。比如大家获取的一二三四手信息的可靠性是逐渐减低的。越通俗，因为被修辞和演绎的成分越大，相应的证据效力越低。（这个在《学会提问里》讲逻辑证据会提到）
3）什么是当前最好的选择？是当前最好的证据（原始文献，案例参考等），当事人的意愿和价值观，专家的经验和判断。
回到上面汗蒸的例子，感冒了适不适合做汗蒸?
朋友建议，不适合，理由是感冒寒气重，汗蒸把阳气散出去了，不好。这个理由说得过去吧！
汗蒸店老板说，可以的，汗蒸可以治疗感冒。
百度询问，xx科医生说，如果是细菌性或者病毒性感染的感冒，汗蒸有一定的作用，但如果着凉的话，会导致感冒进一步加重。
假如让你选，你会选择做呢？还是不做呢？
4）那我们过级和这个最好的选择有什么关系呢？
过级的原始文献，是手册。
通俗一些的，有评审组给出的细化的讲解。
然后再通俗的，是通过的三级拆书家的个人对于技能点的理解或者解释。
然后是，通过的三级拆书家的个人经验（基于自身通过三级对于过级技能点的掌握）
所以我们在过级中最好的选择是什么呢？以上的证据，过级的拆书家的意愿和判断，观察家的经验和判断，那假如碰到多个拆书家意见想左的情况下，听谁的呢？
这个时候小伙伴们有些可能不知所措，其实想想是不是你没有体现你个人的意愿呢？
你当前最好的选择，是手册，是你的个人意愿，不一定是听观察家（虽然这是其中很重要的一个参考维度），也不一定是拆书家的意见，关键是你自己怎么看？你的疑问在哪？
你的所有的决定权都在你手上，在现行拆书帮评审制度中，你可以有2项权利，其一，让教育长老找评审沟通，评审给出信服的证据和理由；其二，请求复议（可能就是新的评审来重新审议）
5)过级最好的选择就是基于当下的资源，争取和评审对话的机会，把自己培养成一个评审去看待问题。老实说，可能我是高C型人的缘故，也是当年过级者中喜欢“挑刺”的那个拆书家，敢和评审叫板（谁给我这么大的勇气），如今也“活”得好好的。看似理所当然的事情，里面却藏着数不清的值得探讨的空间。
内容供稿：豪豪
内容来自：教育组
