话说海边有两户渔夫，比邻而居。简称称为渔夫 A 和渔夫 B。
渔夫 A 天天出海，每次都满载而归。渔夫 B 一周只出一次海，其他时间，便在沙滩上晒着太阳，喝着啤酒，听着歌。
有一天，渔夫 A 又准备出海了，发现渔夫 B 在沙滩上晒太阳。他看不惯了，吐槽说：你怎么这么懒？
渔夫 B：我懒？那你为什么这么勤奋？
渔夫 A：多打鱼，多卖鱼，多挣钱啊。
渔夫 B：然后呢？
渔夫 A：赚钱存银行啊，可以衣食无忧啊，有积蓄，以后变老了可以享受生活啊。
渔夫 B：怎么享受生活？
渔夫A：……(⊙o⊙)…，不用工作，每天都可以晒太阳、喝啤酒什么的。
渔夫 B：那不正是我现在正在做的事吗？
第一次见到这则故事，我沉思良久。
如果是生活在一个封闭的小岛上，一个孤立系统里，渔夫 B 的生活方式可以完全成立。但很无奈，我们生活在一个有着 70 亿人的地球，这个拥有统一经济体系的文明世界里，用货币表征了财富，产生了高低、贫富、贵贱。
上边的故事更像一则童话，不是现实。
如果加入房地产这一变量，你知道渔夫 B 的下场是什么吗？
海滩会被征收，政府要建设滨海旅游度假区，以发展的名义。渔夫 B 的房子会被强拆，他领一点拆迁款，失去打鱼资格，变为市民，享受几年生活后，钱被耗光，变得老无所依。
而渔夫A，因为有积蓄，他可能在城市买房，成为租公，躲过被淘汰的命运。
这便是发展的逻辑：不顾一切向前（钱）看，成为不容置疑的硬道理。
但我们，有没有 "不发展的权利"？
也就是说，我们能不能都别那么拼，我们不用去存钱，不用去逐利，我们尽情享受眼前该有的生活。
但是放眼到整个城市、国家，可不可以，不去追求那些虚无的 GDP，不用被赶鸭子一样的赶进城，老屋子能不能别拆掉，城市的高楼别那么高？就像渔夫 B 一样，可以用匹配的劳动，获得匹配的生活，不用太多的物质富裕，而回归最本质的渔舟唱晚、田园牧歌？
很抱歉，不可能。
在某些人眼中，尤其是领导眼中，发展是一条无法逆行的单行道。怎么能不发展呢？我们国家还不富裕，我们城市还不繁荣，我们乡村还很贫穷 …… 不光不能不发展，还要大发展，步子不能停。
一个人，生下来就这么奔忙，你在投胎之前知道吗？你有没有想过，辛辛苦苦，创造这么多财富，到底是为了什么？
你千万别跟我说是为了支援其他人，帮助其他人过上好日子，帮助全世界实现共产主义。你千万别跟我说是为了让城市立起一座座高楼，每个人都可以分五套房。我要这么多房干嘛？
中国人太累了。而最要命的是，他们不知道为何那么累
自己明明很努力，却没有让自己过得更好。富人更富，穷人更穷。。你一年到头又白忙了。在适当的时候给自己做财务规划，为未来
在经济的世界，没有绝对的自由。秋水老师说你想要自由，是什么自由？财富自由？还是时间自由？你越消极，越贫穷。贫穷的人没有财富自由。自由是也许有人会说机会均等。当然，所有的人生来都是平等的，但是有些人比其他人更平等。因为自律，所以才有自由
每个人慢慢都会成为这样，被裹挟成精致的利己主义者。因为你已经慢慢被改变，在这温水煮青蛙的环境中，你选择安逸，而没有选择认识新事物，开始尝试新事物，打破过去。
前不久，有一篇公号文章很火，叫《我卖了北京的房子移居大理后》。作者发现，自由舒适的日子过久了，与繁忙焦躁的日子过久了，结果一样令人厌倦。
虽然不太喜欢吴晓波。但他有一句话说得挺好：要用经济学的头脑去追寻诗与远方。
相信你可以的，青春还在，梦想要快。
