最近到处都是关于房价的讨论。叫“声讨”更合适。
骂房价也骂了这么些年，但仔细回顾这些年大家对房价的声讨，还真不是车轱辘话年年说，声讨的主题、主体一直在变。
房价刚开始涨的时候，网友最爱讽刺没房不让结婚的中国丈母娘，然后矛头逐步转向开发商、转向政府……到最近这一波疯长，已经没什么人再去埋怨丈母娘了。大家看到了房市矛盾背后更本质的东西。在阶级固化的现实面前，你、我、丈母娘，大家都是弱势群体。
这次讨论的导火索是清华男的贴子：一个从小勤奋、优秀的“别人家的孩子”，从小城市考进顶尖大学，留在全国经济文化的中心，一路兢兢业业，遵纪守法。然而30多岁以跻身“准精英阶层”的他发现，自己买不起北京的学区房。
是的，夫妻两人如果都是小城市工薪家庭的孩子，那即使双双清华北大毕业，以两人的收入＋两边家庭的积蓄，买北京的学区房也还是非常非常困难的。房价就是高到了这么个程度。
买不起学区房，他们的孩子就上不了好学校，就考不上好大学，就没法在北京找到一份像他爸爸妈妈那样的体面工作，就要跌出他父母努力了这么多年才进入的大城市精英阶层。
而这结果，不是靠孩子的努力或家长的努力就能改变的。如果这个家庭没中彩票，那这结果几乎是宿命。
如果小城市工薪家庭的后代，即使万里挑一的优秀，考上万里挑一的大学，勤奋工作身居要职，其子女还是不可避免的要“跌回原型”——这不是阶级固化，是什么？
这让我想起清朝。每个人从出生就被打上了标签。你是汉人，便低贱，而满人，也分八旗九等。通婚都是在各自的阶层内。你想逾越阶层？行啊，但得当妾，而且妾生的儿子也还是不受待见。
如今是没有这种写在血脉里的硬性标签了，但房价、教育资源分布、落户政策、入学政策……这一道道软性的关卡，像市场经济里那只“看不见的手”，巧妙的堵住了阶级流动的可能性。
清华男，以及很多很多靠自己努力从小城市考入名校，留在大城市打拼的青年们开始质疑了：我走了这么远，走得这么累，结果只是原地打转么？
这批人，从小沐浴在“改革开放的春风下”，他们学数理化，学唯物主义，逛论坛，看美剧……他们有见识也有能力，乐观的相信努力就能创造更好的生活。阶级这个词汇，只出现在历史课本里。
然后到这批人30多岁，在大公司里领导着几十人的团队的时候，你跟他们讲，不好意思之前没告诉你，阶级还是固化的，北京拆迁户的孩子能上的学校，你的孩子上不了。
Excuse me？
你以为他们会像阿Q那样，咽下这口气，然后去调戏更弱势的小尼姑出气？
他们已经不是鲁迅笔下，安安稳稳做奴隶就很满足的中国人了。
这个世界是流动的。所谓阶级固化，也许能暂时阻挡资源的流动，但挡不住那些更软性的、更无形的流动。
无处不在的互联网更加速了这种流动。
阶级固化所积累的业障，流动在这个社会里，被分解，被聚合，终归会影响到每一个人。
有一点，今天的世界和清朝有本质不同：
如今已经没有，至少鲜有“文字狱”。人们可以尽情的表达，又有渠道来热烈的讨论。
就算“清华男”们暂时无能为力——
无论坚守还是退回，无论房市如何发展，我都希望看到大家把这讨论继续下去，继续思考，继续质疑。
这也许是我们唯一能做的。
