——读《穷查理宝典》每周小结week8

本周阅读了《穷查理宝典》的第四章第六讲《一流慈善基金的投资实践》和第七讲《在慈善圆桌会议早餐会上的讲话》。在这两篇演讲中查理指出了慈善机构的错误投资文化，为了让基金会少犯错误，教它们如何进行有效的投资，尽量减少浪费。总体上感觉这两讲的慈善基金的内容离我的生活非常远，其中讲的很多专业内容也不太懂，所以做了很多笔记，以望在以后再次看笔记的时候，能理解的更多一点。不过从这两讲当中还是体会到了不少宝贵的人生经验，我把它总结三个敢于。

一、用三个敢于突破自己

1、敢于特立独行且正确

查理说如今每个机构投资者最害怕的事情就是它的投资实践和大家的不同，这是很可悲的。

这让我想起了这本书扉页上的话：获取普世的智慧，并相应地调整你的行为。即使你的特立独行让你在人群中不受欢迎......那就随他们去吧。

这和李笑来老师的特立独行也是一样的。不愿意踏进新的路口，就不可能指望看到新的风景。每天做着和别人一样的事情，付出着一样的努力，却期待有不一样的结果，这显然不可能。如果想有所不同，那就不要“晚上想的千条路，早上醒来走原路”。想到了，就去实践一下，虽然在不同的路上会有恐惧和迷茫，但是只要方向和目的正确，就会有所收获，特立独行且正确的威力就能显现。

思想可以特立独行，生活方式最好随大流。特立独行不是我们的最终目的，我们要的是做自己想做的正确的事情，即使它看起来特立独行，那就不要被表象禁锢。或许在很多人的眼里你就是一朵奇葩，那你就会碰到很多不必要的麻烦，那怎么办？随大流！随大流，就是不显示自己不必要的侵略性，不要证明自己的比别人都强。我们会保留思想的独立，在遇到情投意合的新朋友时才会打开外层的保护罩，碰触彼此的三观。

2、敢于接纳

人们应该认清现实，即使并不喜欢它；实际上，当不喜欢它的时候，就更应该认识清楚。

接纳是一种很强的包容力。接纳包括很多方面，对自己的接纳，对别人的接纳，对不同价值观的接纳，对于现实的接纳，只有接纳了，才能平静地了解，才能做出正确的判断和选择。

人们最经常做的事情就是同与自己价值体系不一致的事情做对抗。这归根到底是因为无知和包容力不够，如果你对此了解的够多，包容力足够大，就能理解其都有存在的原因，这个世界也正是因为丰富多彩的不同存在而更绚烂。我们要做的就是多了解，多接纳，然后做自己喜欢的人和事。

3、敢于怀疑自己

大多数好东西都有讨厌的“副作用”，思考也是。消除思考的副作用的最好的办法是向那些最优秀的物理学家学习，他们会系统地批判自己。

怀疑自己并不是对自己的全盘否定。怀疑是建立在接纳自己和自信的基础之上，是建立在勇气和胆量之上，是对自己过去知识体系的不断修正和丰富，怀疑的目的是求是。

怀疑常常产生于逆向思维。有时候真理就潜藏在对常识的逆向思维中。怀疑是创造的基础，是激励、激活创造性思维、产生求新求异欲望和敢于进行创新活动的源泉。

怀疑不是怀疑一切，不要为怀疑而怀疑。把怀疑变成怀疑一切，只会使自己陷入质疑的偏执，甚至使自己心理失衡，一定要有度的把握。

二、书中重点知识总结。

6-1、查理真幽默

第六讲有助于人们理解查理的至理名言：“说起来挺伤心的，但确实不是每个人都喜欢我。”

查理一如既往地自我嘲讽和自我反应：“从前的查理.芒格为这些年轻人提供了一种可怕的职业榜样。”

我要是在演讲中得罪各位，你们应该去找约翰.阿尔古算账，他的老本行是打官司，说不定会感到很高兴。

6-2、会计报表并不总是那么可靠

这些成本并不会在传统的会计报表中出现。但这是因为会计本身有问题，而不是因为这些成本不存在。

6-3、所有股票投资这必须忍受这样的情况：

他们每年赚的钱有一部分落进了荷官的口袋；

一半的投资者的收益率将会低于平均线，而这条平均线（未来）完全有可能落在一般和糟糕之间。

6-4、一个人想要什么，就会相信什么。

说到对前景和自身才能的评价，人们往往如同德摩斯梯尼预料的，表现得太过乐观，乐观到荒唐的程度。

6-5、过度的专业态度往往会造成极大的伤害

恰恰是极其自仔细的过程尝尝会造成人们对他们所得到的结果过度自信。

聪明而勤奋的人未必不会因为过度自信而犯灾难性的专业错误。

6-6、在思考中格外谨慎不全是好事

大多数好东西都有讨厌的“副作用”，思考也是。消除思考的副作用的最好的办法是向那些最优秀的物理学家学习，他们会系统地批判自己。

费曼很好地概括可这些物理学家的心态：首要的原则是你必须别欺骗自己，因为自己是最好骗的人。

6-7、集中和长期

在美国，一个人或一个机构如果用绝大多数财富来对三家优秀的美国公司进行长期投资，那么肯定能够发大财。

富裕的机构跟富裕的个人一样，如果想要得到最好的长期结果，应该做许多自我保险的工作。

6-8、如果一个不在乎功劳记在谁身上，那么他的成就和地位就不可限量。

6-9、你不理解并不代表不存在

有些因素并不会因为“专家“无法很好地理解而失去它们的重要性。

6-10、指数投资法

这个规避成本、追踪指数的群体增长的速度虽然不够快，不足以抑制总摩擦成本的增长，但越来越多的持股方式正在慢慢转向消极的、指数化的模式。

7-1、财富效应

大多数拥有博士学位的经济学家低估了基于普通股的“财富效应”在当前极端情况下发挥的威力。

现在每个人都同意两个观点：第一，当股价上涨时，消费意愿会跟着上涨，而当股价下跌时，消费意愿也会跟着下跌。第二，消费意愿对宏观经济而言至关重要。

传统的经济学家在思考过程中往往漏掉了“黑金”的因素：黑金指在尚未败露的贪污中得到的金钱。黑金对消费有非常强烈的刺激作用，毕竟，贪污这花钱更大手大脚，因为他的钱来的更容易，而且他的雇主的支出将会一如既往，因为雇主尚不知道其财产已经被“偷走”了。

有些东西对整体经济的影响跟黑金相同，而且数额巨大，而且不会在短时间内消亡，那就是“灰金”。

如果一个基金，或者其他投资者，每年将3%的资产浪费在多余的、不带来任何收益的管理费用上。那些得到被浪费的3%的人虽然其实是“灰金客”，却认为他们的钱是通过正当渠道赚来的。

现在“捞灰金”的行为很普遍，给经济造成了很大的影响。

股票价格造成的总“财富效应”确实非常大，再加上与所有“捞灰金"行为相关的凯恩斯乘数效应，我们认为宏观经济的”财富效应“比普通认为的要大得多。

7-2、有些现实即使不喜欢，也要认清楚。

人们应该认清现实，即使并不喜欢它；实际上，当不喜欢它的时候，就更应该认识清楚。

人们也应该高兴地接受通过仔细思考而无法破解的悖论；我们更应该明白，有许多悖论是我们不管喜欢与否，都必须接受的。

7-3、为什么说几乎美国所有的基金会都是不明智的。

因为它们没能理解自身的投资运作和大环境之间的密切关系。

如果一个机构在复杂的大环境中有一方面做得不够好，那么它在其他方面也非常可能做得不够好，所以我们不但需要改善基金的投资实践，而且也要提高基金捐赠的智慧。

7-4、理性人和非理性人

有些教授太过信奉经济学中的“理性人”假设，对心理学中的“非理性人”理论则所知甚少，也缺乏实际的生活经验。人类跟旅鼠一样，在某些情况下有“集体非理性”的倾向。这种倾向导致聪明人产生了许多不明智的想法，做了许多不理智的行为。

如今每个机构投资者最害怕的事情就是它的投资实践和大家的不同，这是很可悲的。

7-5、两个古老的法则

一个是道德的法则：来自赛缪尔-约翰逊，他认为对于一个身居要位的官员而言，保持可以轻易消除之无知就是在道德责任上的渎职。

一个谨慎的法则：是一句广告中蕴含的道理：华纳和史瓦塞公司有句机械工具广告语说：“需要新的机器而尚未购买的公司，其实已经在为它付出代价了。”我相信这个规则对于思想工具来说也同样适用。如果你们缺乏正确的思想工具，你们，以及你们试图要帮助的人，就已经深受你们这种可以轻松消除之无知的毒害了。