勤奋确实能让人不落后，但是光有勤奋真的不够。
为了更有说服力，特意去采集了一些我们学院的数据，包括：饭点数据，图书馆数据，成绩数据，做了如下简单分析。
数据概况如下。
首先是学校食堂的饭点分布，这个数据貌似还有点别的用处，每次都被人群裹挟着向前，以后终于可以走在他们前面了。
借书次数分布如下，看起来极差有点大，借书最多的那位学霸大学期间总共借了475本书。
极差更大的是这个，进阅览室次数分布，次数最多的那位大神大学期间竟然进了432次阅览室。要知道绝大多数人都只去过不到5次。
概况大致就是这样，有意思的地方在下面。
1.生活规律好的同学，成绩多半不会差
何谓生活规律，早起吃早饭肯定算一个。下面是早餐次数和前三学年成绩的关系。
可以发现，各个排名段的同学都变得越来越不勤奋，但是相对来说，好学生始终很努力，差学生基本是自我放弃的，而中间的学生在大一和大二之间差距较大，大概是这部分人大一的新鲜劲儿耗尽，而真正的学霸是能坚持下去的。
2.好学生和差学生成绩都很稳定，而中间学生波动比较大
虽然总说学习是场长跑，但如果起跑落后了，还真就很难赶上别人了。
3.哪个成绩段最容易进步
其中最容易进步的是40-100名的学生，而最容易退步的是100-200名的学生。结论跟上面那条相似，最好和最差的学生基本上不怎么变动，上蹿下跳的是那帮中间的学生。
4.存在早餐次数多，成绩却不理想的学生
早餐次数前30的同学，总体上来看，这帮人成绩是较好的，但是其中非常亮眼的76号同学，靠后得非常稳定，不知道你的生活中发生了什么….
5.结论
最后，把三个学年早餐次数，阅览室次数，借书次数做了综合排名。
得到一个近似废话的结论。生活规律最像机器的人成绩平均是最好的，聪明的人比你还勤奋的鸡汤是真的。100-200名之间的成绩和勤奋程度看似不成正比，大概是有些聪明人可以用天赋来弥补勤奋上的不足。勤奋指数非常靠前的人里面，也有成绩不见起色的，一个残酷的事实，如果你不够聪明，再怎么勤奋也很难达到顶尖。当然，可以看到排名最靠后的那些人，基本是既不聪明也不勤奋，也就是说，勤奋还是有那么点作用的，可以让你不落后。
