路面充满了积水，积水下有一个大洞，一个记者守在路边抓拍下了路人骑车路过而翻倒的场面。这是今天课上老师向我们展现的一组图片，这在当时曾引起了广泛的讨论。
为何不能提醒他一下？有人说这是记者的本职，记者本就该置身事外，记录事情的本真和真实；有人说如果提醒了这个人，填下了这个洞，但还有千万个洞无法去填补，起不到广泛的警示；还有人说新闻就是应该以取得社会效应最大化为标准。
也许，以上这些都有自己的道理，但是我依然觉得这样的做法显得有些冷漠。假若这个骑车的人就因为这一翻而出了些意外呢？那这和一个人在你面前被伤害，而你明明有能力去帮助却无动于衷又有什么区别呢？难道这个坑必须有人以身涉险才能引起人们的警示？博人眼球，引人关注难道不能以视频的形式拍摄一块巨石被坑所吞没，借此来警示人们？难道我们成年人分辨不出何为危险？是不是在煤气泄漏的时候我们也需要通过抓拍它爆炸的那一刻来告诫人们我们必须重视它？
这一组别人眼中的职业，在我看来些许显得孤独，冷漠。这让我不禁想到了那个在哈弗大学公正课里问到的那个问题，一辆火车，两条铁轨，分别有一个人和五个人，问撞向哪一个。很多人无法做出选择，因为生命是平等的。功利主义的人会选择撞向一个人，救五个人，因为毕竟五大于一，但是如果我们还能选择的话，我相信所有人都会选择救下那一个人之后再开向那条轨道，而现在，摆在我们面前的，就有这么一个选项。
