今天早上，发生了一件特别有趣的事情。
我到办公室之后，就和同事东哥谈论昨天火箭和勇士的比赛。
“哎，保罗缺席了，火箭输球，令我这个火箭真球迷茶不思，饭不想”。
“哈哈，你是真球迷，幽默，你有什么证据证明你是真球迷”，东哥质问到，并摆出一脸嫌弃的表情。
“那你有什么证据证明我不是真球迷？”
“还记得火勇对战第二场吗？第四节的时候，火箭落后，你还不是直接换掉手机直播，不敢看下去”。东哥继续逼问。
“那你有什么证据证明我关掉直播是害怕看到火箭输球，而不是我要急着处理手头的工作”
“我……”
突然空气静止，只留下东哥一人“在风中凌乱”
“好吧，算你是真球迷”，东哥哭笑不得的回答。
最终，我赢得了这场小小的辩论胜利，捍卫了真球迷的身份。
由此，我想到了司法的一个专用名词：“举证责任”。
举证责任作为法律术语，即“谁主张，谁举证”。然而举证责任不仅仅局限于法律中，而是贯穿于生活的方方面面。
从小到大，大家一定经历过很多这样的对话：
事例一：
甲：我要学练声乐。
乙：学这玩意有啥好处？
甲：额……那你说学声乐有什么坏处？
乙：……（一脸懵）
甲：那就这么定了。
事例二：
甲：这世界有人能吃3斤多的米饭！
乙：扯淡吧，我都没见过，我不相信！
甲：你没见过，难道就没有吗？你必须要找遍全世界才能证明没有！
乙：……（一脸懵）
在举证责任中，由于举证角度不同，两者必定处于以下境地：
1、一方肩负沉重的举证责任。
2、另一方享有来自假设的恩惠。
通过这两个例子，大家可以看到，甲提出了
观点，乙问甲原因时，甲要需要证明他的观点，承担了举证责任；
而当甲反问乙时，两者角度兑换，乙承担了举证责任，并且难度加大，导致乙更难证明其合理性。因而，甲享受了假设的恩惠，并赢得了胜利。
然而，举证责任这个方法虽好，但不是任何事情都适用。
比如说，关乎逻辑的对错问题。你如果不能证明我是错的，那么我就是对的。这明显是强词夺理，诉诸无知。
因为“对”与“错”，不是一个简单的“非此即彼”的关系。对于引起一件事的“对与错”而言，解释可以有千千万万，我们不能因为其中一个理由，而去判定对与错。
我前段时间在追债的时候就遇到了一个老赖。基于朋友之间的信任，当时借钱的时候并没有留下欠条。
然而，当我问他要钱时，他却狡辩说：我没有和你借钱，你有什么证据证明我和你借了钱。
当时，我哑口无言，深感无奈。
是的，我确实没有证据证明他借了钱，我也没能辩赢他，最终我只能妥协。他是赢了，但却输了人品，输了友谊。
就像一个人的聪明才智，如果你用对了位置，那么，你就是一条龙；如果你用错了位置，那么你就是一条虫。
在我国适应反腐倡廉行动以来，全国各地“老虎”、“苍蝇”纷纷浮出水面，纷纷落马。
然而，他们本是国家精英，社会栋梁。由于他们将聪明才智用到了贪赃枉法上，用错了地方，最终受到法律的制裁，不得善终。
我们之所以每天读书、学习，是让自己每天都变得更好一点，让这个世界因为自己也会变得更好一点。
就如今天我们提到的举证责任，确实是一个很好的方法，会让我们换一种角度看问题，看到不一样的世界。
就像李笑来说的，用正确的方式，做正确的事情，这才是对人生最大的负责。
