《水知道答案》这本书由大量的照片组成，每一幅都是清晰的冰晶显微照片。江本胜称水在结晶的过程中会受到人类情感的影响，譬如：对其恶语相向，则结晶会变得丑陋；对其大加褒扬，则结晶分外好看；又或者，对其演奏优雅的古典音乐，则结晶亦显精致；如果对其播放噪声，则结晶一无是处……这些结论都是「有图有真相」，令人叹为观止。
科学来自实践，更要遵从逻辑。看科学史就会知道，很多科学家做实验并非乱试，而是先从已有的结论中寻找符合逻辑的新结论，然后设计实验验证这个新结论。
那些具有颠覆性的所谓「发现」，大多是不靠谱的（法国皇家科学院每年都会收到无数的永动机制造方案）。
真正靠谱而具有颠覆性的理论，是会引起整个学界的震动的，需要一大批学者去验证它的的正确性，理论越新颖，验证的标准就越苛刻。
至于江本胜自己搞出来的这一套，逻辑漏洞太多，不需要做实验就可以驳倒他（真要做实验，搞个双盲对照方案，分分钟出结果），而且由于太不靠谱，严肃的科研工作者根本不会花时间去搭理他，这也是为何各种伪科学在社会上泛滥而很少遇到有力反驳的原因。
因此我觉得我们的科普工作还做得很不够，当然这也不能怪科研工作者，首先他们人数太少了，其次他们自己的本职工作就很繁忙，尤其现在整个学术圈功利化倾向严重，就更不会有多少人愿意站出来做这些没有收益的事情。
其实公众的科学素养应该在基础教育阶段就完成的，我们的中小学教材编得也不错，可惜我们的基础教育导向是应试，导致大家的厌学情绪严重，高考完后谁还愿意再碰一下数理化……当然这也不是根本原因，据说国外的伪科学也挺泛滥的，各种打着科学旗号招摇撞骗。
科学是一个渐近的过程，今天前沿的理论，日后或许就能成为大众常识，正如今天没人再怀疑地球是圆的。可惜在任何时代，都有科学解释不了的事物，这些领域就是非科学最感兴趣的地方。
宗教是其中重要的一支，可是宗教仅仅关注人的精神世界，大多数人类需要某种精神慰藉，因此我认为宗教是合理且必要的，而且真正的宗教并未打着科学的旗号去招揽信众。伪科学则不然，它往往披着科学的外衣，行的却是非科学的东西，这就具有极大的迷惑性，让人难辨真伪。
节选作者：知乎与非
链接：https://www.zhihu.com/question/19767304/answer/17845388
最近中原地区降雪，忆起大学时代心理课件，和后期专业搜索后发现用现有的科学理论解释是伪科学，学海无涯，冬日分享。
