找到问题的解决办法，而不是找蹩脚的接口。
在应届生面试的时候，很多面试官都会问——“多线程如何共享资源”。在操作系统层面上可以给出若干关键词答案，但是在语言层面，这个问题考虑的就没有那么简单了。同时，很多人会将多线程数据共享和线程同步混淆。有关线程同步，我们会在接下来的章节里着重阐述。本文主要聚焦于保护共享数据，首先从加锁入手，进而扩展到加锁无法解决的问题，最后会给出一些其他保护方案。
参数入栈
一个存放参数的栈数据结构，相同函数的参数必须要在栈中相连，我们来实现这个功能，看下面代码：
#include <stack>
#include <iostream>
class MutexTest
{
public:
MutexTest(): m_charStack() { }
~MutexTest() { }
void Push(int n, char c)
{
for (int i = 0; i < n; ++i)
{
m_charStack.push(c);
std::cout << c;
}
std::cout << std::endl;
}
private:
std::stack<char> m_charStack;
};
MutexTest test;
std::thread mutexTestThread1(&MutexTest::Push, &test, 10, 'a');
std::thread mutexTestThread2(&MutexTest::Push, &test, 10, 'b');
mutexTestThread1.join();
mutexTestThread2.join();
上面这段代码的执行结果是不确定的，这是因为我们无法预测线程的执行顺序，多个线程共享同一个数据栈存在竞态条件（Race Condition）。所以我们可能得到下面的执行结果，所有的参数都是交叉在一起的，这不是我们想要的结果。
aabbbbbbbaaaaaaaabbb
竞态条件是多线程编程的噩梦，为什么会出现竞态条件可以自行百度，我们主要是为了解决这个问题。让最终执行的结果为：
aaaaaaaaaa
bbbbbbbbbb
参数入栈保护
std::mutex是C++11提供的数据加锁类，C++中通过实例化 std::mutex 创建互斥量，通过调用成员函数lock()进行上锁，unlock()进行解锁。
class MutexTest
{
public:
MutexTest(): m_mutex(), m_charStack() { }
~MutexTest() { }
void Push(int n, char c)
{
m_mutex().lock();
for (int i = 0; i < n; ++i)
{
m_charStack.push(c);
std::cout << c;
}
std::cout << std::endl;
m_mutex().unlock();
}
private:
std::mutex m_mutex;
std::stack<char> m_charStack;
};
这段代码和上面的不同点就是使用std::mutex，在访问m_charStack之前上锁，其他线程就必须要等待解锁后才能访问m_charStack。如果我们忘记解锁，那么m_charStack就再也无法被访问了，所以有必要用RAII类std::lock_guard进行封装——构造时上锁，析构时解锁。
void MutexTest::Push(int n, char c)
{
std::lock_guard<std::mutex> lg(m_mutex);
for (int i = 0; i < n; ++i)
{
m_charStack.push(c);
std::cout << c;
}
std::cout << std::endl;
}
C++还提供了std::unique_lock锁，相对于std::lock_guard，该锁提供了更好地上锁和解锁灵活性控制。std::unique_lock以独占所有权的方式来管理mutex对象的上锁和解锁操作。我们来看看其用法
// unique_lock constructor example
#include <iostream>
#include <thread>
#include <mutex>
std::mutex foo,bar;
void task_a () {
std::lock (foo,bar); // simultaneous lock (prevents deadlock)
std::unique_lock<std::mutex> lck1 (foo,std::adopt_lock);
std::unique_lock<std::mutex> lck2 (bar,std::adopt_lock);
std::cout << "task a\n";
// (unlocked automatically on destruction of lck1 and lck2)
}
void task_b () {
// foo.lock(); bar.lock(); // replaced by:
std::unique_lock<std::mutex> lck1, lck2;
lck1 = std::unique_lock<std::mutex>(bar,std::defer_lock);
lck2 = std::unique_lock<std::mutex>(foo,std::defer_lock);
std::lock (lck1,lck2); // simultaneous lock (prevents deadlock)
std::cout << "task b\n";
// (unlocked automatically on destruction of lck1 and lck2)
}
int main ()
{
std::thread th1 (task_a);
std::thread th2 (task_b);
th1.join();
th2.join();
return 0;
}
现在我们终于得到了我们想要的结果，可惜在很多时候加锁并不是解决数据共享的万能药。下一节，我们将会涉及到一些加锁无法解决的数据共享问题。
