@糯米紫薯团
统一一定是好事，而分裂一定是坏事吗？
在读葛剑雄先生的《统一与分裂——中国历史的启示》这本书之前，我对中国历史的整体了解仅仅局限于夏商周秦汉隋唐宋元明清，我眼中对历史最根本的一点认知便是统一必然是一件好事，有利于国家统一、民族融合等等等等，而分裂必然会带来无穷的祸患。然而读完此书，对统一和分裂则有了更多和深刻的认识。
全书从五个章节来展开：①昔日的天下观 ②分与合 ③分合的标准 ④天命与人事 ⑤千秋功罪
对我最深的感触在于思维方面的“解放”。
“中国”二字对如今的我们而言，是960万公里的广袤天地，是14亿+人口的熙攘国土，而历史上的“中国”却有着更为深远的含义和表现，它是随着时间的推移而不断变化的一个名词，广义来说，“中国”等于中原王朝，凡是中原王朝的疆域范围都是“中国”，而狭义的“中国”则只能是经济文化相对发达的汉族聚居区或文化区。
而作者在这本书中所阐述的“中国历史”，并不等同于商周秦汉晋隋唐宋元明这些中原王朝，也不等同于汉族聚居区或中原地区，而必须包括前文中所规定的地理范围内的一切政权和民族，例如青藏高原的吐蕃，闽越、南越等族群，以此为基础，我们得出的结论便是：对中国而言，分裂、分治的时间是主要的，统一的时间是非常短暂的，对中原王朝而言，统一的时间略少于分裂时间，但在元朝之前分裂时间多于统一时间，元朝以后则基本是统一的。
不可否认，中原王朝凭借其优越的地理位置、先进的科学技术等一系列原因，在政治、文化、经济等多个方面都要领先于周边的民族和部落，在此基础上形成的儒家正统思想也一度有着“天朝上国”“世界中心”的传统观念，但我们不能否认的是，周边的民族在和中原王朝的不断交流和沟通中，吸收着先进的文化、技术，不断地和汉族进行融合，他们同样是中华民族的一部分，同样是中国历史的一部分，我们不能厚此薄彼。
地方上的分治和分裂并不是如我所想的导致祸患无穷，正是它们的分治和分裂，才为如今我们的世界保留下来了更多的文化财富，就像学术思想史的宇老师在课上多次给我们强调地那样：和生万物、君子和而不同。
统一与分裂并不应该是完全对立的两个方面，在我看来，它们如同矛盾的两个方面，互相排斥而又互相吸引，没有分裂，又何来统一的说法？
看待历史、对待生活，我们应当从多个方面来思考。
也许，你以为的并不是你所以为的那样。
