我喜欢买书，看着书架上一堆堆的书，想到这都是大师级作家们的毕生心血，就感到拥有了无价之宝。他们的生命在一代代人手里得到延续。如今我们到了一个新时代，一个人人都有机会创作的时代，变迁如此巨大，我们该准备好什么呢？
准备自己的“书”，别杂了。
每写完一篇文章，我的感觉就是电量要预警，如果不及时充电，根本就会自动关机。自然还是那句老话需要不断学习和成长。
挣钱的方式越来越多元化，今天同事还开玩笑说，聊几块钱的？在知识付费的时代，虽然学习干货的机会变得容易了，但是时间却明显不够用，结果可能导致什么都心痒，什么都学了皮毛。而且，随时就面临着冲动付费的可能。
想起赵本山的一个小品，作为医生给人看病，最后竟然错拿了一本关于猪的书作参考，然后滑稽地补充道：学得有点杂。大家知道原来他只是一名兽医。这让我想起了“假装学习”这四个字。
我又想起了那句老话:不是不停地加，而是适当的减。不是我们不够努力，而是学得太多了。比如现在非常热的区块链。一开始我疯狂地涌进去的时候，我发现自己就如同一个孤岛求生的人，面对知识的海洋，差点被淹死。我自己意识到我有像做传销之流那样的疯狂，有热情是好事，但是过了头，是要问问自己，是不是学得有点杂？
首先必须有一个长板
区块链，现在是一个热门。背后是巨额利益的诱惑。穷查理宝典说，什么机会都想抓住的人，什么机会都抓不住。人的一生能遇到的机会就那么几个，能把握好就是成功的人生。能够看到机遇固然珍贵，如何做是另一回事。能看清自己优势的人才能成就自己的人生。（这里不是暗示不学区块链，完全两个意思。）
想想自己的优势。只有优势才能打出冲锋阵，优势往往是自己感兴趣的领域。这就涉及了时间管理，不管你多么努力想去学什么东西，可你的时间一天只有24小时，你必须学会合理分配。6.16薛兆丰的北大经济学课《每个人都有自己的“渔船”》课后留的辩论题目正好可以引发思考。
辛癸甲 同学 留言获186个赞排名第一：
今天的辩论题，我觉得用李笑来老师的观点作为解答很合适。他主张，绝大多数人采用多维竞争的策略更优。
也就是说，如果自己的长板已经足够长，处于业界领先位置，这时候继续投入的话成本大而收益小。反而是去补足其他短板的成本小而收益大。当我们拥有两个长板甚至多个长板的时候，虽然每一个长板都不是这个领域最顶尖的，但是多个长板形成的组合优势是单个长板达到最顶尖也很难比拟的。
李笑来老师打了个比方，单个维度下，我们比长度，必须竞争做到100分，把其他人都甩掉。两个维度下，我们比面积，即使每个维度只有50分，面积也已经有2500了。而三个维度下，我们比体积……
但是他也提到，多维竞争至少要在一个维度上做到80分。也就是说，至少有一块长板。这也很容易理解：二维竞争下，如果我每个维度都只有50分，而别人在一个维度上有90分，那他在另一个维度只需要30分，面积就能超越我了。
所以，如果长板已经足够领先，那就打磨短板。如果长板还不够长，那就打磨长板。
06-16 07:31:15
作者回复（薛兆丰老师）
李笑来老师的分类法，很有启发，回答这个问题，看来不能一刀切。我自己的感觉是，在选择行业的问题上，要根据自己长项来定；在改进日常工作的效果上，要多注意补自己的短板。
所谓的多维竞争力，前提是必须有一个或多个长板。我觉得这个都是对大多数人来说是非常难的。更不要说其他。
那么又回到了主题了，先去好好打磨自己的长板再说吧。你不需要学那么多。
杨振宁说：“假如一个人在学了量子力学以后，他不觉得其中有的东西是重要的，有的东西是美妙的，有的东西是值得跟人辩论得面红耳赤而不放手的，那我觉得他对这个东西并没有真正学进去。”
如果没有一颗宁静的内心，就无法安静地思考自己和自己的“书”。围绕自己的优势去探索世界，把自己变成移动的书架，（注意我用的是“书”，广义的。）而不是付费机器。别忘记了，我们还有生活。
《魔鬼经济学》里，看美国大选，候选人的成功和竞选资金的多少没有关系，而是个人魅力。这是个重要的信号，有的时候什么都不做，少做才是高手，因为你的魅力就是自己独有的。把握住自己的魅力，不要弄丢了。然后再勤奋使然！
愿你有如此不一般精彩的人生!
乐得其说，说我乐得。
