文章不但应该做到能清楚地表达你的思想观点，而且能让读者在接受你的观点的过程中感到愉悦。——（美）芭芭拉·明托

逻辑，就是文章的条理。文章逻辑清晰的人，做事情往往也思路清晰，有条有理。

我想着了昨天玉莲姐给我留言，说我讲话很啰嗦，而且没有条理。她建议我，以后讲话训练自己1.2.3的逻辑讲出自己想要讲的内容，再结合今天所学的知识，真的是相得益彰，让我更加的明白了，她昨天给我提出这个意见的重要性。所以，在2月的剩下的时间里，自己的学习笔记，简书学习输出，我都使用这个方法训练自己，并不断反思，如何改进，能做得更好。

查理·芒格很喜欢一句妙语：“我只想知道我将来会死在什么地方，这样我就可以永远不去那里啦。”意思是指，查理一般会先注意应该避免什么，也就是弄清楚应该别做什么事情，然后才会考虑接下来要采取的行动。

对于文章的逻辑也是如此，首先我们要辨别写作逻辑的误区，才能知道文章逻辑如何写。

写作时的误区有：

误区一、使用模糊或多义的语言。

比如：平时的约会收到的信息：本周五在簋街附近。这个信息就是模糊的，是几点？具体地址？哪个餐厅？

           而多义的例子，比如：熊向右。这个可以有2个理解，熊在右边，人往左走；或者是左边有熊请人向右走；

避免误区一的方法：

1，复杂的事情简单说，简单的事情说完整。越是复杂的事情，越要学会说要点，做提炼，让读者了解主要矛盾，中心思想。

2， 慎用双重否定。对逻辑认证来说，最重要的是清晰，为了避免歧义，写文章时最好直接表达本意。

误区二、抛出观点，却不能给出让人信服的推演

比如：第一种情况是，列了一堆观点，却不去证明为什么自己说得对，看不到得出结论的过程。

           第二种情况是，摆出例证，也展示了自己是如何分析思考的，但是素材的可信度存疑，论据有问题，整个逻辑推理也就没有说服力。

避免误区二的方法：

1，确认事实，推敲观点。每个论证都由两个不同类型的命题组成：一个“前提”，一个“结论”。

2、克制情绪，不要将主观看法当作客观事实。搜集材料时，要注意分析哪些是客观事实，哪些是主观看法，不要混为一谈；写作是最好就事论事，让读者得出评判，而不是上升到道德层面给别人贴标签。

误区三、 迷信专家观点。

任何一个专家，都只是某一个领域的权威，离开了其所擅长的领域，他的观点可以参考，但专业上的可信度要打个问号。

避免误区三的方法：

1.注意分辨，专家是否在其专业范围内，在其所擅长的领域内发言

2.听取专家意见时，至少请教三位以上，留意那些有的观点；

3.说理论述以所有专家都达成一致的共识性观点为基础，对有分歧的部份，一定要注明并如实呈现反正两方的意见，而不要以偏概全。

误区四：有思想，没思考。

多数人的问题不是没什么可写，而是不知道如何思考到底什么值得写，以及怎么才能写好。

避免误区四的方法：

1.警惕第一时间想到的观点、轻而易举得出的结论。

2.得出观点之后，确认自己对一件事忆经有足够深入的了解。深入了解的方法，5W1H。

3.善用归纳法，简洁明确地表达意见。

4.把他人的质疑或反驳，当作进一步深入思考的机会。

出现如此多的误区，我们能用什么有效的方法来训练自己更有逻辑地思考呢？

文字讲究天赋和积累，而逻辑性却可以短期训练出来，要抓住每一个可以训练的机会，有针对性地，一点一滴地积累。

列提纲：将素材归类分组

素材归类方法：找出项目 之间的逻辑关系，把概括提高一个抽象层次。

比如：西瓜、牛奶、鸡蛋、酸奶、萝卜、橘子、油菜、香蕉、茄子

分类后：蔬菜：萝卜、油菜、茄子；水果：西瓜、橘子、香蕉；蛋奶制品：牛奶、鸡蛋、酸奶。

“金字塔结构”，对文章要表达的各种思想观点进行归类。

一、理结构：框架比细节更重要

结构分为整体结构和局部结构。

整体结构犹如搭建房屋的钢筋结构一样，首先房屋是方是圆，把房子的造型先做出来，文章也是如此；

其次，每户户型结构布置，一梯2户，一户三室2厅或一室一寄，再进行局部布局。

二、善表达：逻辑连接之术

将才的观点，立场以较好的呈现方式，完整地传达给受众，有三个要点：

1.理清内部关系。如文章开头、结尾、中间的层次，应反映事物发展的阶段性；文章中问题的提出、分析及解决，反映的是事物的变化规律。

2.善用连接词。连接词起着承上启下，将各段落，句子连接贯通的过渡作用。连接词有“因为、所以、虽然、但是、然而、可是、既然、即使、如果、只要、于是、因此”等

3.注意呈现方式。连接和转折要自然，顺畅，过渡得恰到好处。

一篇文章的逻辑思维，犹如着装的逻辑。要想别人看懂你的穿搭风格，先确定着装逻辑，再针对性的着装，方能赏心悦目。