Scalers点评：半个月前我们读完了《认知心理学及其启示（第7版）》。这本书给了我们许多关于如何学习的启发。不过这本书阅读起来有一定难度，小伙伴们都表示出遇到了困难。但是我们还是战胜了困难。我请大家写下了阅读的体会以及关于学习认知的改变。今天分享出来，本文4万字，看不进去没关系，你知道我们读完了就行。

另外这本书互联网大佬俞军在产品经理的必读书目中也推荐过，参见链接https://www.zhihu.com/question/19568240/answer/578200450 。

我们正在进行的是《学“硬核知识”，啃“超大部头”——2019年“心理学”专题读书活动启动》，目前本周本期阅读任务即将完成。之前的相关推送可以参见：

做完《心理学与生活》的全部习题，我们总结出十大认知一个月，我竟然读完了那么厚的《心理学与生活》读完《社会心理学》，做完1600道英文题，我们修正了十大偏见读完《进化心理学》，关于两性关系，我们获得十大新视角

学习感悟

Cencen zheng

最近越来越发现持续行动的好处了，其实也没做什么特别的事，就是每天坚持读心理学、做作业，读到还剩一本的时候发现，就是因为坚持读书这件事，让我生活的其它方面也有所改变，更自律了，不会轻易找什么借口偷懒。说一个丢脸的例子，以前太累，我连刷牙洗脸都会偷懒，但这周出差，晚上回到酒店快12点了，依然能愉快地做完读书会作业，认真洗漱完才睡觉。持续行动会慢慢地渗透到日常生活中的每一个行为之中，在想偷懒前会觉得，可是我一直都有在坚持读书啊，明明有持之以恒的能力，干嘛总要破坏它！想到这，除了有小小的自豪以外更多的是开心能证明自己不是一个3分钟热度的人。

阳阳

刚开始读这本书，真的有点痛苦，生僻难懂，但是想着前面两本大的都读完了，这本自己也可以读完，然后就坚持着读完了。谢谢S提供这样的环境，要是一个人应该就放弃

晨阳

2019.5.23开始读认知心理学，到6.14读完，看着自己标记在书上的日期，会想自己看书的日子，感到时间过的真快，但是，有很惊讶于自己竟然在不到一个月的时间里看完了这么厚的书，加入心理学晨读以来，养成每日瞅时间就读书的习惯，虽然有时候忙到想让一天加长，有时候累的想让神仙附体，有时候做作业没词而心急如焚，有时候险遭被踢的风险，但是，我心永恒，绝不为一切所动，早上读不成，晚上读，读不完就不能做作业呀！大家醒着不能读，就等大家睡着的时候读。把读书排在优先级还是会起到很大作用的。还有一本就完成心理学晨读的所有数目了。我一点也不觉得煎熬，一点也不觉得骄傲。我觉得，读书本该就应是我生活的一部分。况且，我读了，只是在书上划了一些道道，写了几句感叹和啧啧之声，只是勉强完成了S君给出的 作业，对于真真入脑入心的其实就有个5%吧，或者这个值也是高估自己了。另外，在本书内容简介部分，看到本书是在1980年出版的第一版。当时我还没有来到这个世界。我是感到多么遗憾和难过呀。因为这在几十年前就已经出版的科学知识，对我来说竟然是第一次知晓众多。平时，对于一些有关于记忆等的知识也只是略知而已。所以，我觉得，在人生路上，少有人指引的时候是多么悲惨呀。没有人指引更是可怖。感谢S君的提携，能在社群中看到对自己的生存和工作、生活等各方面都有帮助的书是我此生幸事。

[S453]-吹雪-物流-上海

这次的书对学习很有帮助，说了很多记忆方法，但同时有点难懂，每次回答问题要看好几遍。

天津-游学-Ellen

通过阅读这本书，最深刻的感悟就是文中的大量脑部理论的描述都证实了这样一个观点：个体的心智的提升可以通过后天的大量有目的练习来完成。

蘑菇-学生-武汉

这本书能够大体实现S说的，完全不看书，就靠记忆来写下收获。这第一说明这本书很有价值，让我印象深刻的点多；第二说明我看的很认真，完全没有放水（自夸一发）。这本书虽然难，但确实让我收获颇多，也好好挑战了一下我的逻辑推理能力，所以只要能挺过来，就会有改变。

Luffy 

难度陡增，《认知心理学及其启示》的许多段落需要反复咀嚼，甚至不断反复都看不懂，检验出自己数学知识的薄弱。

[S445]hotline-游戏-福州 

看完《认知心理学及其启示》觉得跟着S一起看是非常正确的事情，心理学从最开始的简单粗略眼睛一过完事，到现在的大脑思考进一步深度回想，也是一种不断成长的过程。这个阶段也逐渐磨练出戒骄戒躁的心态，踏踏实实阅读，逐渐被吸引到书里。读得越多发现之前离真相真远，现在只能多读书多看清一点周边的人和事。感谢S提供的平台，谢谢。

小玉儿 

这本书真的不好读，很多内容读完还是觉得很生疏，只能抓住一些关键点，可能要重复读几遍才能完全理解。

Xy 

读《认知心理学》真的很幸苦、很费脑。不过由于之前几个月的努力，读书已经成为一种习惯，偶尔当天没完成作业也会尽快补足。逐渐体会到埋头做事带来的安定感。

[S93]xchuan-java开发-深圳

认知心理学难度有点高哈，不过雁过留痕，学过留香，革新了自己对学习方法的认知，也因此对《刻意学习》有更深刻的理解。

[S502]purplegreen-外贸-上海

感谢群主选的这本书，对学习英语方面遇到了很多瓶颈，现在大致都知道问题在哪了。

靠谱先生

认知心理学对学习很有帮助，但是有不少内容没能很好吸收，还有哪些类似书籍推荐下呢。

[S885]美竹-公务员-河南

认知心理学大概至少得学三遍。

Titi

好书是宝藏。谢谢S老师~

Melanie 这本书理解明显比上本书吃力，学习还是不能太关注即时效应，总想着获得多大收获，往往会有些失望，还不如专心抱着读书学习的心情，获得意外收获后会更有动力。

[S975]Y-妮子-采购-北京

读完居然发现读了二十几年的书依然没有领悟到学习学的是什么，也没有学会如何学习，方法不对，基础也没打牢固，却还老是盯着结果看，感觉一直在原地打圈的感觉，现在才知道在学习的基础知识和基本方法上自己还有很多要练习的，要去还债的，感谢S老师，跟着S老师我才会读到这么多好书，更是因为跟着S老师读心理学，才让我知道什么叫心理学，如果是我自己去看，我一本书都不会读完的，更不会有那么多思考，也才发现原来我对心理学的认识有多low，更是深刻的感受到了读好书能带来的认知的改变，不要再那么的自卑，一点一点的重拾信心去做事情。

[S515]Nash-学生-广州

学习很难，千万别为了追求感觉而上瘾，如有可能，将其视为一门艺术，你会看到许多不一样的东西。

乔

《认知心理学》这本书真的不太好读，总结学习十大观点真的不容易（对我个人而言）。书读完不实际运用不会发挥它真正的作用，总结的观点我只能说数量上凑够，质量上不能保证。读完这本书，我也开始自己的专业书籍阅读。之前总对自己工作专业知识感到不够自信，是自己在时间和专业学习上投入不够，既然不够，那就投入时间和精力，成为专家至少需要十年。十年暂时不想，剩下的2019年就踏踏实实提高专业能力。

[S1279]念-教育-北京

这本书比起前面的几本难度增加了好多，读到第五章的时候我都有点儿读不下去了。后来硬着头皮跟了下来。其实到现在有很多知识点儿我还是似懂非懂。在读书的过程中，听到S讲课说如果我们每天这么辛苦读书，如果还在放水，最后什么都没学到，甚至还不如每天吃喝玩乐的那些人，那我们还不如不读。以前我一直以为，只要努力，都会有收获。可听了S讲课后才意识到，努力也有可能依旧是一无所获，原因就是我们边努力边放水。比如说为了交作业而写作业，而不是为了总结或者检测自己是否真的读懂了每一章的内容，这就是放水。另外，还有一点S说的也着实很扎心，骗子都需要每天复盘，而我们读完了之后就束之高阁，不复习不巩固，写作业也是照着课本抄，那我们怎么可能进步？每天时间也没少花，书也没少看，最终只是获得了一个自我安慰。感谢S的谆谆教导，我慢慢地找到了读书的方法，也慢慢地能够静下心来去复盘，去回忆所看的东西。感谢S，让我在持续行动的路上往前迈出了一小步。其实到现在，我都还有点儿不敢相信自己竟然把心理学这几本这么厚的书读完了。

阅读认知心理学后对于学习观点的改变

cencen zheng

1.我原以为的观点：学习艺术也好、数理化也好都是需要有“天赋”的。

新学会的观点：“通常用于讨论创造性工作的其他术语，例如“判断力”、“创造力”，甚至“天才”等，看来统统都是没有必要的，或者是，如同顿悟那样，可以用熟知的寻常概念来定义。”即熟能生巧。

2.我原以为的观点：学习的环境没有那么重要。

新学会的观点：在多种情况下情境信息都会影响知觉加工。因此，学习环境对学习这件事还是比较重要的，对的地点做对的事儿，才能事半功倍。

3.我原以为的观点：任何新学的知识，只要记住它的逻辑顺序就好了，哪个字排在哪个字之后。

新学会的观点：记忆对意义的加工优势表明人们通常能够从语言信息中提取意义，但不会记住确切的措辞。因此，记住信息的意义是正常理解加工的一部分。他们并不需要“记住句子”的提示。

4.我原以为的观点：尽可能多地学习各种不同的知识。

新学会的观点：学习一个项目的新关联对象，会导致对旧关联对象的遗忘。因此要经常进行学过的知识的回顾和复习，最好经常能使用它们。

5.我原以为的观点：不管学习什么新知识或者新技能都要精简，直接学习最有用的核心内容，其它的能放就放。

新学会的观点：学习冗余材料不会干扰目标记忆，甚至会增强目标记忆。

阳阳

1.我原以为的观点：读书是为了学习书中的内容和知识。

新学会的观点：学习的关键在于书本中每一节的主要观点，并且理解作者是如何将这些观点组织在一起的。

2.原以为的观点：一个时间段可以干多件事情。

新学会的观点：注意能够增强或减弱对初级听觉皮层中的听觉信号的反应幅度。我们不可能同时给多件事情分配同样多的注意力，这就导致虽然看似我们同时处理多件事情，但是我们的注意只是集中在某一部分上。只有当我们将注意集中到一个物体上时，我们才能够将特征组合到准确的知觉中。否则，虽然我们能够觉察到特征，但是很有可能将它们组合成了从未出现过的物体的知觉。

3.原以为的观点：遇到新的问题容易有畏难情绪，认为自己做不到。

新学会的观点：当我们对任务的中枢认知部分进行了大量的练习，以致于在执行这个任务时很少甚至不需要思考时，我们就实现了对这个任务的自动化。如果做不到熟能生巧，只能证明自己练习的还不够。

4.原以为的观点：练习英语听力时，总是习惯于纠结听到的每个词，要是遇到生词，就整个卡壳被打断，以至于听不下去了。

新学会的观点：加工言语信息之后，大脑更容易记住信息中的意义，而不是具体的措词，所以平时应该多训练自己听出句子的意思，而不是每个单词。

5.原以为的观点：记不住知识点是因为重复的不够多。

新学会的观点：如果只是专注于记住细节，那么大脑很快会忘记，但是专注于对意义的记忆则能保持很久。所以，需要记忆信息时，自己赋予信息一些有意义的解释，可以帮助我们记忆。一定要将记忆任务转化为有意义的事情，不可枯燥地记忆。

6.原以为的观点：背诵英语时，总觉得多看几遍就够了。

新学会的观点：只有用有深度、有意义的方式对刺激材料进行复述时，复述才能促进记忆。被动的复述对记忆没有帮助。对要背诵的文章进行深度有意义的加工才能让记忆事半功倍。并且，在记忆时增加细节的加工越多（如创建与需要记忆事物有关且对它有所补充和扩展的额外信息），记忆的效果也越好。

7.原以为的观点：读书有时就只是为了读完内容。

新学会的观点：在读书时不能求快，要有意识的加工所呈现的材料，无论是增加细节，还是赋予意义，这都会有利于我们记忆和理解。

8.原以为的观点：被遗忘的记忆不复存在。

新学会的观点：回到初始编码的情境下，我们可能会提取到已经被遗忘的记忆。

9.原以为的观点：在遇到困难努力想办法解决，但是依然无解时，会很沮丧。

新学会的观点：遇到难题无解时，看看自己是不是犯了功能固着错误和定势效应，以及可以对目标人为进行拆解，一项项完成。

10.原以为的观点：不了解如何才算掌握一个专业。

新学会的观点：技能发展要经过三个阶段：认知阶段，关联阶段和自主阶段。只有达到第三个阶段整个过程变得越来越自动化和迅速，才算有所成果。

晨阳

1.我原以为的观点：只有海马体就是存储记忆的。

新学会的观点：海马体是存储记忆的，但是记忆会在海马体之后转而储存于脑皮层。

2.原以为的观点：只要愿意学习就一定能学好。

新学会的观点：学习的意愿或者学习动力的大小对记忆没有影响，重要的是人们如何去加工呈现的材料。就像我愿意读心理学书籍，读过去了，但是我没有复述，没有做思维导图，没有用自己的话转述书中的内容，虽然我读了，但是在脑中留存的印象很少。

3.我原以为的观点：我们记不起来的东西就是忘了。

新学会的观点：我们记不起来的东西是我们无法有意识地回忆的知识，但是这些知识会在我们执行某项任务时，通过提高绩效显示出来。也就是说，这属于一种内隐知识，内隐记忆。看到这里，我还是想说输入的确很重要，只有输入，才有被记忆的可能，只有内化，采用被运用的可能。我只有通过不断地学习，改变自身的存储，无论内隐还是外显，总有一天会改变我的第一反应，让我成为新我。

4.我原以为的观点：会一项技能就可以。

新学会的观点：我发现这远远不够，至少得会英语和数学。在阅读概述过程中，可以看到许多的科学家都不是中国人，文献阅读至少还不得会英语吗？在研究过程中，涉及到的一些表达式，包括概率，推理，归纳等方面，都需要用到数学知识，只有这样，才能在知识的高层，实现通达。如果在知识的底层，或者生活的底层，这些倒是不那么明显。

5.我原以为的观点：灵感似乎是灵光闪现。

新学会的观点：灵感实际上是认知心理学中的“顿悟”时刻，其实是人们已经接近问题的解而自己意识不到这一点的问题。也就是说，我们在不断地努力完成自己的任务，却不知道什么时候才能完成，甚至有时候感觉到似乎没有办法能够完成，但是我们一直践行摸索，突然有一天我们发现，一切都迎刃而解了。所以，我们在学习一项技能，学习某个专业领域的知识的时候，只管努力前行即可，灵光闪现就在自己不经意间出现了。不知在哪里看过这样一句话，幸福就像蝴蝶，你不追她的时候，她有可能会落在你的肩头歇息呢？

7我原以为的观点：老了就是不中用了。

新学会的观点：老了不能认为自己不中用了，人脑在成年后会继续生长出神经元。这对我来说是多么兴奋呀。虽然在年龄上我们的确是一天天长大，在进化中我们的机体在一天天退化，但是只要我们用脑，我们没有停止行动，没有停止学习，我们的大脑就会帮助我们生出新的神经元。

8.我原以为的观点：儿童的能力当然比成人差。

新学会的观点：年幼儿童在各种任务中比年长儿童表现差，因为他们拥有较少的相关知识和较差的策略。所以，如果能给予幼童指引衣食住行和训练，是会提高他们的学习效果的。

9.我原以为的观点：练习对记忆的提取影响大。

新学会的观点：练习对记忆的提取影响，不单是大，而且是有规律的。记忆绩效和练习量成幂函数关系。随着记忆痕迹增强，他们能达到较高的激活水平，因此也能够更快速地被提取。就比如读认知心理学这本书，按照自己能接受速度来读，章节之间的衔接还比较顺畅，但是如果时间线拉长，就没有这种效应了。更不用说我们要刻意记忆的知识点了。

10.我原以为的观点：退一步海阔天空是对我们在人际交往过程中的忠告。

新学会的观点：退一步海阔天空不只是在交友方面有效。人们在解决问题中很不情愿退回到上一步，这被称为回溯规避。每个人都喜欢一直往前走，即使是发现自己的路走错了，在发现的那一刻内心是极其不愿意退回到可以走向正确方向的节点的。比如，看着家里被孩子弄的一片狼藉，不愿意先收拾再看书，但是在看书过程中，又会因为这一片狼藉而忧心，还不如先收拾，再痛快看书呢？

苏小苏

1.我原以为的观点：儿童信息处理能力和年龄息息相关。

新学会的观点：尽管儿童的信息加工速度随着发展而加快了，但是对这种增加可能有一种基于练习而不是基于生理的解释。 P433。

2.我原以为的观点：什么时候学英语都不晚。

新学会的观点：似乎不存在一个获得句法知识的关键期，但是有一个获得语音知识的关键期。那些在生命最初几年就开始学习英语的成人表现出强烈的左倾化，与以英语为母语的成人相同。P376。

3.我原以为的观点：决策和什么有关系。

新学会的观点：框架效应指的是人的决策随着他们对自己在效用函数曲线中的位置的感知而变化。P335

4.我原以为的观点：如果一件事情老没出现了，那之后就会出现。

新学会的观点：赌徒谬误：是指相信一个事件已经有一段时间没有出现了，那么根据“平均定律”，他很有可能会在不远的将来出现。但是“平均定律“是谬误。P330

5.我原以为的观点：估计概率时候是客观的。

新学会的观点：在进行概率判断时，人们经常忘了考虑基础比率。P324

6.我原以为的观点：一个人强在哪方面都强。

新学会的观点：现有的证据表明技能迁移的广度是有明确界限的，成为一个领域的专家对成为另一个非常不同领域的专家几乎没有什么正面作用。P284

7.我原以为的观点：解决问题的时候考虑通常是全面的。

新学会的观点：定势效应：解决问题时候，人们会受到自己的经验影响而倾向于选择某些算子，这种问题解决的偏向称为定势效应。P251

8.我原以为的观点：可以相信证人的话。

新学会的观点：我们用来分辨记忆与想象的过程十分脆弱，信息的来源很容易就被混淆了。利用暗示性访谈技术可以制造出虚假记忆。P207

9.我原以为的观点：有的东西看看就会了。

新学会的观点：对一个项目的复述越多，就越有可能记住。同时只有用有深度有意义的方式对刺激材料进行复述时，复述才能记忆。P163

10.我原以为的观点：一心可以二用。

新学会的观点：任何通道都可能存在瓶颈，我们很少能同时思考两件事，这种称为中枢瓶颈。P91

Ellen

1.我原以为的观点：钱财越多，代表其带来的价值越大。

新学会的观点：我们赋予钱财的价值，与钱财的面值并不成线性关系，与主观效用有关。P334页

2.我原以为的观点：人们多数情况下做的决策都是理性的，客观的。

新学会的观点：不确定的情况下，人们按照主观效用和主观概率做决策。P335页

3.我原以为的观点：记忆能力随着年龄的增长而下降。

新学会的观点：心智和记忆能力可以通过大量的有目的练习而得到改善。P436

4.我原以为的观点：专家解决问题的速度快是因为他们聪明，见多识广。

新学会的观点：专家反应速度快是因为脑中存储了很多问题的解，回答时直接进入模式识别。

5.我原以为的观点：我们所见到的都是真实的世界。

新学会的观点：我们所见到的真实是我们自己想要看到的，是带着虚假记忆的。正如目击者的证言大多数并不可信。P208

6.我原以为的观点：学习的意愿强，记忆的材料越快。

新学会的观点：学习效果与对记忆材料所用的方法，即加工水平有关。P184页

7 我原以为的观点：注意与意识有关，是意识到某个事物，才会引起注意。

新学会的观点：注意是在无意识水平下运作的。P96页

8.我原以为的观点：智商高的人，学业成绩和工作业绩都会不错。

新学会的观点：智商高的人，能够取得很好的学业成绩，但与工作业绩不存在很强的相关性。P440

9.我原以为的观点：个体存在先天智力上的差异，可以通过后天的练习来弥补。

新学会的观点：正视先天的差异带来的优势，但后天的刻意练习和持续行动可以缩小两者之间的差距。P281页

10.我原以为的观点：大脑越用越灵是安慰人的。

新学会的观点：改变突触连接，脑能使它自己重新生成一定的模式。说明持续学习新知识，新内容，勤于思考会促使大脑进行深度开发。P17页

蘑菇

1.我原以为的观点：学习是有捷径的。

新学会的观点：真正学会一件事情需要大量的练习才能达到自动化的程度；若还希望长期保持记忆，我们还需要对信息进行增细加工以及反复练习，这要求我们在学习时投入大量的精力来对知识进行扩展，就拿阅读来说，书上建议的PQ4R法要求我们提问、反复思考、解答和复习，而不是仅仅过一遍眼睛就好。

2.我原以为的观点：上课一边看手机一边听老师讲课是没问题的。

新学会的观点：顺序瓶颈告诉我们让一个运动系统同时做两件事情很难。而且衰减理论也说明，我们并不是对所有听到的东西加工分析后再让自己选择对哪个进行反应，而是在确定注意一个后，我们才有能力对内容进行分析。

3.我原以为的观点：语言学习口语总是弄不清楚很多东西，进展慢，是不是我太笨了。

新学会的观点：儿童学语言也会经历这样的一个阶段，我们容易遇到的问题儿童都会遇到，比如电报语阶段及其中的一些问题，如忽略功能词、过度使用规则以及忽略词序，所以这些是学语言的必经阶段，我们能做的就是像儿童那样花大量时间去练习和理解语言。

4.我原以为的观点：他学东西比我快好多，而我总是理解不了，我是不是不适合学这个。

新学会的观点：个体之间的认知能力存在差异，对于不擅长的认知领域，我们就是会花费更多的努力去解决问题，这是正常的。而且这些能够通过练习来弥补，所以只要坚持做，好好积累，我们都能取得不错的成绩。

5.我原以为的观点：看不上那些耍小技巧来提高记忆的人，我就是要完完全全理解了再来记忆。

新学会的观点：对于应试需求，有些内容就是没什么意义的，通过使用记忆术来事半功倍的完成任务何乐而不为呢？只要能起到效果，它就是好的方法。

6.我原以为的观点：我做的决定都是经过慎重考虑的，它肯定理智。

新学会的观点：主观效用和框架效应会影响我们对于收益和损失的敏感度，也许人家换个说法我们就改变态度了。因此需要深刻理解概率的本质，让自己不被他人忽悠，并积极使用这种套路来达到自己的要求，这就像那句老话：怎么说比说什么更重要。

7.我原以为的观点：遇到不会的问题我要和它死扛到底。

新学会的观点：太过沉浸于一个问题可能会出现功能固着现象和定势效应，有时需要让自己放松放松换换脑子，这就是心理学里面所说的酝酿效应，在这个过程中我们会忘记所使用的不合适的解决问题策略，从而有利于正确策略的出现。

8.我原以为的观点：经常东西背着背着就弄混了，是不是我记忆出问题了，明明背的时候挺好的呀。

新学会的观点：根据扇面效应，一个源能够扩散的激活量是有限的，因此与一个源相关联的对象越多，能够扩散到其中任何一个特定的记忆结构的激活量就越少。但是冗余能够防止干扰，这说明不同知识间应该建立联系，最好是构建出网络来进行知识的推理。

9.我原以为的观点：只要我努力去学习，就一定能学好。

新学会的观点：我们是否有意地去学习材料与记忆是没什么关系的，最重要的是如何加工。因此背历史这种知识，我们最后的记忆和我们背书的信念多坚定没有多大关系；此外，有目的的练习比表面努力更重要。我们需要有学习的动力，有反馈，知道自己和理想状态的差距在哪，该如何消除差距，这样才有可能发展出专业技能。

点心灯张权

1、我原以为的观点：我对直觉的认识是模糊的，直觉有时候正确，有时候不正确，但是不清楚内在的原因。

新学会的观点：直觉大部分正确，只是直觉不能够很好的分清楚状况，而我们的学习，就是要认清楚状况，当遇到类似的情境，能够快速的自动化作出判断，也就是形成新直觉。

2、我原以为的观点：把这些知识背过就算学会了。

新学会的观点：理解知识的意义是非常重要的。

3、我原以为的观点：反复的练习是麻烦的、讨厌的。

新学会的观点：增细加工能够增加记忆效果。

4、我原以为的观点：有意识的学习，努力的学习就会产生好的效果。

新学会的观点：学习是否有意识的学习，对记忆没有关系，重要的是人们去如何加工呈现，也就是加工深度和细节。

5、我原以为的观点：只有在教室里安静的学习，能做对题，才是学会了。

新学会的观点：能够把题做对只是陈述性知识，还有许多我们不能说出了，但是能把事做对的是程序性知识。这都是学习，都是学会了。

6、我原以为的观点：问题之所以成为问题，是因为我不会，所以看问题像山一样大。

新学会的观点：问题的解决是确定问题空间和多维度搜索。

7、我原以为的观点：解决问题的方法就是要朝着目标前进，越来越接近目标问题，也就快解决问题了。

新学会的观点：手段——目的分析，有时候退一步，能够更好的解决问题。

8、我原以为的观点：类比就是比喻，是为了让人更好的理解。

新学会的观点：类比是把原先的解决问题的方法用到新的问题解决的过程。

9、我原以为的观点：顿悟是天才的灵光乍现。

新学会的观点：没有顿悟，只有酝酿效应，也就是你持续的积累，有一天积累到了量变到质变。

10、我原以为的观点：专家，是因为他有天赋，所以成为专家。

新学会的观点：其实我们所有人都可以通过有目的的练习成为专家。

高高

1.我原以为的观点：认知活动只跟个人天生的认知能力有关。

新学会的观点：认知活动除了受个人天生的认知能力影响，还会受到情境等因素的影响，而已通过人为的制造相应情境帮助认知活动更好的进行。

2.原以为的观点：总是希望拥有一心二用，同时做多件事的能力。

新学会的观点：存在中枢瓶颈，无法在单一系统中同时加工多件事情，比起同时做多件事，不如在同一段时间内，只集中精力认真的做好一件事，这样反而能获得最高的效率，达到最好的效果。

3.我原以为的观点：自动化只适用于机器。

新学会的观点：经过大量练习的技能对其他正在进行的行为基本不会产生妨碍，在学习时，可以通过大量练习，使学习内容实现自动化，从而可以将中枢认知资源更多的分配到新的学习上去。

4.原以为的观点：自己认为已经记住的东西很少再进行复述或复习。

新学会的观点：必须在短时记忆中对所学内容进行反复复述，复述的越多，所学的内容进入长时记忆的可能性越大，就会记得越牢。

5.我原以为的观点：知道要理解性的去记忆，但并没有了解其中的原理。

新学会的观点：复述不是简单的机械重复，只有用有深度、有意义的方式对刺激材料进行复述时，复述才能促进记忆。

6.原以为的观点：知道熟能生巧，但并不知道其中的原理。

新学会的观点：学习的幂定律说明，练习对于记忆提取的影响非常大，随着练习的逐步增加，记忆痕迹的强度也会随之增加，从而能更快的被提取。所以想要记住或掌握某个内容，就要反复的进行练习。

7.我原以为的观点：在评估一件事时，通常会受限于眼前的利益，而忽略了长远的情况。

新学会的观点：爬山算法说明，在考虑解决问题的方法步骤时，不能只考虑眼前利益，也要看一下这个方法对于长远来讲是不是有有利，不能鼠目寸光。

8.原以为的观点：以为顿悟就真的是灵光乍现并在一瞬间搞懂。

新学会的观点：顿悟是指解决这已经接近问题的答案却意识不到这一点，而不是说突然发现了解决办法，所以，在解决问题时，不要期待不用努力就可以得到解决，问题得到解决，一般都是建立在努力思考和不断尝试的基础上，要想学会某个知识或技能，也不要指望一下就学会或者分分钟弄懂，努力反复学习才是最后“顿悟”或搞懂的必经之路。

9.我原以为的观点：认为学习是习得知识或掌握本领的过程。

新学会的观点：从程序化的角度来看待学习，学习就是改变第一反应。程序化是指人们将基于思考的陈述性知识转化为模式驱动的程序性知识的过程。通过大量的学习和练习，能够从技能习得的认知阶段过渡到自主阶段，在使用技能时不再需要思考该怎么做，即达到对技能的程序化的反应，因此习得的技能就成为了第一反应，替代了原本的第一反应。

10.原以为的观点：认为练习就是单纯的重复动作。

新学会的观点：不是所有的练习都能让专业技能得到发展和进步，关键还是在于有目的练习。持续行动只能说明有了一定练习量，但还不能保证学习能力的提高。刻意学习属于技能习得的第三个阶段，是一种有目的的练习。通过有目的练习，学习者会更具有学习的动力，可以得到关于自身的反馈，也可以观察、对比自身操作和正确操作的差距，能更好的促进消除差距。

张木匠 

1.原以为的观点：学习就是把要看的书读完一遍就结束了

新学会的观点：读书的过程要总结每一段的主要观点用一句话来概念这一段的主要内容。就像《认知心理学》中每一段的结尾处的总结一样。学习完一章的时候也要做总结。甚至和别人聊天、听演讲、听课的时候都要做每一段的总结，总结看似是简单的几句话，这里面的学问可大了。大脑在总结的过程中其实是在做本章内容命题的提炼。总结的过程就是整理和梳理本章的知识点。

2.原以为的观点：人脑中的视觉加工只占大脑很小的一部分

新学会的观点：灵长类50%的脑用于视觉加工。而且人类的语言是在近1万年在才进化出来而，所以最好的记忆法就是“摄像式”记忆法，把要记忆的抽象和内容转换为有意义的画面来记忆，善于运用我们大脑的视觉加工。比如，背单词的时候，可以想象这个单词的使用场景和具体的画面。

3.原来以为的观点：我一次可以同时进行很多的项目和习惯培养。

新学会的观点：最重要的事情永远只有一件！刻意练习让自己的中枢系统自动化，对于技能型的学习，就是不断重复的练习。但是大脑中枢系统一次只能加工一件事情，对于做事情一定要专注，只做好这一件，其他的先不要想，想了你也做不好，中枢系统不允许啊！一件事情做到自动化以后再做第二件。这一点不光对学习有启示，对于生活、工作都很有启发，工作中也要一次只做一件事，不要很多事情一起做，而且作为公司的管理者，不仅仅是只做一件事，而且是要选择最重要的那件事情去做。对于技能的培养，我以前总是野心勃勃的想要一次性养成很多的技能，结果每一次都是一事无成。对于普通人一次能学会一次技能真的已经很了不起了，其实大部分人是一次连一个技能都没办法养成的。

4.我原以为的观点：学习陌生的知识就直接学，直接强行记忆。

新学会的观点：学习陌生的知识一定要“有意义”。学习陌生的知识一定要让他具有意义，比如：单词、数字。因为有意义的内容更容易记忆。

5.我原以为的观点：记忆的时候就直接死记硬背，大量重复。

新学会的观点：想要记住知识一定要深度加工，增加更多的意义，比如背单词--场景记忆法。再比如用地点桩：打造一条自己的地点街道和，1~100的数字桩给要记忆的内容赋予意义，即便这个意义与内容并不相关也能帮助提升记忆效果。包括读书的方法PQ4R的本质也是通过提出和解决问题来深度和精细的加工，其实写作应该是更精细和深度的。

6.我原以为的观点：学习牛人解决问题的具体方法

新学会的观点：观察牛人解决问题的算子，就是看他们如何思维的，而不是观察表象的操作技术。

7.我原以为的观点：写文章和说话要多用修辞手法，比喻、排比什么的。

新学会的观点：写文章和说话要少用修辞，而且只用一种修辞就是类比，类比就是学习不同事物下面的相同算子。而且在日常生活中要去刻意的积累类比，记录在印象笔记里面，积累一个类比其实是积累了一套算子。

8.我原以为的观点：解决问题就是来什么问题解决什么问题。

新学会的观点：问题解决其实，就是定大目标，拆成小目标，然后不断的复盘迭代前进。出现问题不可怕，可怕的是同一个问题出现多次，我们的学习要做到每一次的问题都复盘，总结改进，每一次都要有长进。

9.我原以为的观点：学习技能就直接学习就好了，学着学着就会了

新学会的观点：学习技能一定要可疑练习，首先要有动力，然后要分解、大量、有反馈，而且每次都加大难度一点点。这样的技能学习才是有效的，不然按照正常的练习，学习开车十年也就是个正常司机，成为不了赛车手。

10.我原以为的观点：技能可以迁移

新学的观点：技能不可以迁移。只有技能背后的抽象知识才可以迁移，比如类比。所有要多关注抽象的知识和类比。

11.我原以为的观点：合作学习的效果好是因为可以学习其他人的想法

新学的观点：合作学习的本质在于需要比个人学习更多的情景去表达的更清楚，从而监督深入思考对于解释的要求，并构建更深刻的解释。所以其实就是费曼学习法，学习效果的唯一考核标准就是你能不能把学会的东西用简单易懂的话讲给从来没有学过的人，让他们听懂，如果他们能听懂，就说明你真的学会了。

12.我原以为的观点：人们对事情的评估会参考基础的比率

新学会的观点：在进行概率判断时，人们经常忘记考虑基础比率。原因是人们经常低估积累的力量。所以当所有人都低估了积累的理论的时候，只要你能每天保持一定时间的学习，一直积累一直积累，等待量变达到质变的时刻。

13.我原以为的观点：学习语言有关键期，过了儿童期就再也学不会英语了

新学会的观点：没有学习语言的关键期，任何时候都可以学得会，而且年龄越大的人学的越快，只是发音会比儿童期起步的人差一点点而已。格桑

1.我原以为的观点：英语听力好难，不像中文听力那样，容易找得到断句，分辨得了意群。

新学会的观点：正是由于我们对自己母语的熟悉，才导致言语中有词间间隔存在的错觉。

2.原以为的观点：我没有听到某个单词，应该是我听漏了，或者是我没听懂。

新学会的观点：对单词的识别通常不是即时发生的，它可能信赖于对后续单词的知觉。

3.原以为的观点：金庸小说说的周伯通的“左右互搏之术”，曾经以为是真的，自己不会只是练得不够。

新学会的观点：在人类的信息加工中存在着顺序瓶颈，即此处不再能平等加工所有的事情。尽管我们大多数人能够同时执行涉及不同运动系统的彼此不相关的运作，但是，要让一个运动系统同时做两件事情却很难。虽然我们有两只手，但是只有一个系统来使我们的双手运动，所以我们很难让两只手以不同的方式同时运动。

4.原以为的观点：找东西不认真，所以经常东西明明在眼前，却总说没看见。

新学会的观点：86页，返回抑制现象。如果我们已经看过空间的某个特定区域，我们会发现很难再将我们的注意转回到该区域。

5.原以为的观点：人可以分心同时做两个事情，比如说，边听音乐边念书；边聊天边做事；边开车边打电话……。

新学会的观点：91页，人们一次只能加工一个言语流，一次只能用一种方式移动双手，或者一次只能说一件事。虽然所有这些外围加工都有瓶颈，但是一般认为中枢认知中的瓶颈能够有最大的影响，并且这些就是我们很少发现自己在同时思考两件事的原因。这种中枢认识中的瓶颈被称为中枢瓶颈。

6.原以为的观点：用那些关联图片记单词，会有效果。

新学会的观点：130页，当人们看一幅图画时，他们倾向于记住这幅图画的意义。也就是说，用图片进行背单词打卡的时候，如果对图画的解释出现了歧义，那么这个单词基本上属于白背了。

7.原以为的观点：有些书，来不及看的话，用听也是可以的，以听代看，可以让阅读量提升。

新学会的观点：161页，在一个纯音出现之后间隔不同时间呈现另一个纯音。当第二个纯音与第一个不同时，只要两个声音之间的间隔少于10秒都会产生一个失匹配负波。这说明听觉感觉记忆可以持续10秒。

8.原以为的观点：读书默念就行了，一样记得住。

新学会的观点：163页，对一个项目（出声）复述得越多，就越有可能记住。……它们反映了短时记忆的基本特征。它是到长时记忆必经的中间站。信息必须在短时记忆中“服刑”才能进入长时记忆，并且“服刑”时间 越长，越有可能被记住。

9.原以为的观点：学霸们学习都很轻松，不耗神，不费脑。

新学会的观点：176-177页，首先，“你越是经常想着一件事，你就能越快地记住它”；“当被试多次进行记忆提取后，海马和前额区域的活动减弱”——练习使唤神经活动减弱是因为提取记忆所需要付出的努力减少。学霸们轻松是真的，但不是一开始就轻松，而是因为记住了、练习多了，才轻松的。

10.原以为的观点：要背的内容，背住就好了，到时自然就会。

新学会的观点：166页，对材料的简单学习并不会改善回忆成绩。一个人在学习时如何加工材料是非常重要的。……对材料进行的加工越有意义便能回忆得越好……信息越有意义，人们越能较好地保持它们。

  林 

1.我原以为的观点：所有的任务都需要意识的参与。

新学会的观点：只要练习得足够，执行一项任务甚至可以不需要意识的参与而达到自动化。当一个人对一个任务的中枢认知部分进行了大量的练习，以至于在执行这个任务时很少甚至不需要思考时，就可以说这个任务已经基本自动化了。即随着对任务的熟练，执行它们会变得越来越自动化，对中枢认知的需求越来越少。这个时候，我们就能够在相同的时间内执行更多的平行任务。

2.原以为的观点：不能很好的识别地图，是因为方向感差。

新学会的观点：当物理地图与认知地图方向不一致，我们又不能很好的执行心理旋转的任务时，就会表现出识别地图的困难性。通常将我们看到的空间称为自我中心表征，而将实际的物理地图称为他我中心表征，当他我中心表征和人们的自我中心表征的对应方向不一致的时候，人们通常需要旋转物理地图来找到对应的方向，否则会表现出这两个方位间角度差异的效应。所以当感觉识别地图存在困难时，不妨将物理地图旋转至与自己认知的地图方向一致。

3.原以为的观点：记忆都是基于现实的。

新学会的观点：记忆更多时候会受到我们对场景默认假设的影响，其不一定能反应出真正的现实。我们对概念的归纳、抽象会形成一个表征结果，也称为图式，通常图式是有默认值的，即我们对于特定的场景的默认假设，如办公室一般会有什么东西，去饭店吃饭会经历什么流程。因此，当我们再次回顾我们经历的一些事情或回忆看到过的某些场景时，极有可能因为我们的默认假设而改变了事情真实的流程，回忆出了当时并未看到的东西。所以，一个人对某个场景特征的记忆，在很大程度上受到他对通常在该场景会发现的事物的默认假设的影响。

4.原以为的观点：重复就能增强记忆效果。

新学会的观点：被动的、机械式的重复无益于记忆，增强记忆效果关键在于信息加工的深度。学习过程中，只有用有深度有意义的方式对材料进行加工时，才能够促进记忆。了解材料的逻辑结构并构思问题，带着问题在材料中寻找答案，对学习过的材料内容进行抽象，将材料内容与自己的知识体系做更多的关联，利用空间场景编码需要记忆的内容等，都是深度加工的方法

5.原以为的观点：知道一个知识点更多的相关概念会更有益。

新学会的观点：对一个对象学习的事实越多，回忆就越差。记忆在干扰方面是存在扇面效应的，即与一个概念相关联的事实数的增加反而导致反应时增加的现象。在学习新领域的相关知识时产生混淆就是由于扇面效应，但是当相关的信息有某种程度的冗余而不是没有内在联系时，就不会出现这种干扰现象。

6.原以为的观点：让每一步都更靠近目标就是最佳策略。

新学会的观点：锁定每一步都必须更接近目标的策略，不一定能让我们抵达最终目标。人们在解决问题的时候常常会使用差异降低策略，即尽量减少当前状态与目标状态的差异。也就是说人们在解决问题的过程中，考虑的并不是从全局来看采取什么样的解决步骤更有效，相反，人们考虑的是采取怎样的步骤，使得达到的新状态看起来更加接近目标状态，哪怕从全局上看这些步骤反而使人们偏离了目标。所以我们应该重视全局视角，从局势上判定什么是有利于我们达成最终目标的，而不是选择那些看似接近最终目标的；也应该看淡“进步”，不要一直不停的寻找自己进步的痕迹，很多时候往后走一步并不一定就代表了失败，很有可能反而为成功布了一颗好棋。

7.原以为的观点：专家具有高深莫测能力。

新学会的观点：专家之所以厉害，其实是因为专家存储了他涉及领域内足够多的模式。而一旦一个人记忆里储存了足够多的模式，就会具备两个优势。首先，在解决问题时几乎没有出错的风险，因为他已经储存了正确的解。其次，由于这个人储存了对这么多的正确的分析，他可以专注于解决更复杂的问题和全局策略。因此，专家的能力源于大量模式的积累。

8.原以为的观点：存在“平均定律”，我们可以把控很多概率事件。

新学会的观点：对概率的扭曲判断，让人们错误的估计了自己对事件的把控性。人们对某一事件概率的估计将会受到其他相似事件的影响，相关的现象被称为“赌徒谬误”，这种谬误是指相信如果一个事件已经有一段时间没有出现了，那么根据“平均定律”，它很有可能会在不远的将来出现。这种对于概率估计产生的偏向，可能导致人们认为自己能够把控一些概率事件，从未让自己陷入如赌徒一般的困境中。

9.原以为的观点：天赋决定成败。

新学会的观点：有目的的练习才是成功的关键因素。有目的练习的一个重要作用可能是它会促进专业技能所必需的神经的增长。只有投入大量的时间学习某一领域特有的模式、问题解决规则和适当的问题解决组织方式，才会获得这个领域的专业技能，不同领域的天才们只有在一个领域做10年的学徒才能达到最好状态。无论在哪个领域，花在练习上的时间是决定性的。天赋肯定有一定作用，但是所有的证据都表明天才是90％的汗水加10％的灵感。

10.原以为的观点：需要快速加工的任务意味着更多的消耗。

新学会的观点：通过练习可以提高加工速度之后，快速加工反而意味这更少的消耗。神经科学的证据倾向于将较快的加工与较低的新陈代谢消耗联系在一起。越是有效的心智，其执行任务时越快、消耗越少。

David高

1.我原以为的观点：每次听老师说先选择一项任务，集中精力单点突破，我总是不以为然，认为自己能够同时完成多个学习任务，做到多点同时突破。

新学会的观点：“人们能够同时加工多种知觉通道的信息或者同时完成多种运动系统的动作，但是他们无法在单一系统中同时加工多件事情，包括中枢认知系统。”（第3章P91）

2.我原以为的观点：把背诵理解为单纯的死记硬背。

新学会的观点：“关键的不是信息复述时间的长短而是信息加工深度。这就是加工深度理论，该理论认为只有用有深度意义的方式对刺激材料进行复述，复述才能促进记忆，被动的复述无益于记忆。”（第6章P163）

3.我原以为的观点：记忆力不受年龄影响。

新学会的观点：“就信息加工而言，人们会随着年龄的增长而丧失在工作记忆中存储信息的能力。年长的成年人的信息加工比年轻的成年人慢，这就限制了他们在工作记忆中保持信息的能力。”（第14章P437）

4.我原以为的观点：只要在某一专业领域工作一段长时间就能获得专业技能。

新学会的观点：“只有投入大量的时间学习某一领域特有的模式、问题解决规则和适当的问题解决组织方式，才会获得这个领域的专业技能。”（第9章P280）

5.我原以为的观点：只要练习就能导致专业技能的发展。

新学会的观点：在有目的的练习中，学习者不是机械地操作，他们有学习的动力，他们得到关于自身操作的反馈，他们仔细观察自己的操作和正确操作相比，哪些做对了，哪些有差距，并集中注意消除差距。（第9章P281）“要想从平凡转变为卓越，必须进行有目的的训练。”

6.我原以为的观点：人们能依靠神奇的顿悟时刻，从而能轻松解决学习中的问题。

新学会的观点：关于学习和问题解决的一个普遍错误信念是认为存在神奇的顿悟时刻，在这个时刻一切都变得一清二楚，我们突然发现了解决方法。“然而，正如我们看到的，真实情况只是被试放弃了不合适的解决问题方法。”（第8章P255）

7.我原以为的观点：自己也能够通过学习掌握多种技能，实现多行业同时发展。

新学会的观点：在把技能迁移到类似的领域时通常会遭遇失败，因而更不可能迁移到非常不同的领域。（第9章 P283）“对大多数人来说，要放弃成为斜杠青年的幻想。”

8.我原以为的观点：在认定某种物体的单一功能后不再考虑其他方面的作用。

新学会的观点：“我的这种观点属于功能固着，人们总是固着于根据一个物体的传统功能来表征该物体，未能表征它的新颖功能。有时候解决问题取决于问题解决者使用新颖方式表征所处环境中事物的能力。”（第8章 P249）

9.我原以为的观点：可以在思维过程中形成了某种解决问题的知识，在条件不变时，能迅速地感知现实环境中的事物并作出正确的反应。

新学会的观点：“如果可获得的知识是被试解决问题所需的，那么就会促进问题的解决。如果可获得的知识不是所需要的，就会阻碍问题解决。”（第8章P253）

10.我原以为的观点：认为用背单词软件记忆单词是比较好的方法。

新学会的观点：“在特定情境中学习单词更有利于记忆。如果单词测验时的情境和学习单词时的情境相同，人们会表现出较好的单词记忆。”（第7章P214）

蒹葭苍苍

1.我原以为的观点：认知和大脑有关，和身体没什么关系。

新学会的观点：具身认知的观点强调动作的贡献以及动作如何将我们和外在的环境联系起来。说认知是具身的，是指它来自审议和外界的互动，并与之持续地交织在一起。根据这种观点，认知依赖于身体带来的各种经验，而身体拥有不可分割地相互联系的特定的知觉和运动能力，并且它们共同组成了孕育推理、记忆、情绪、语言和其他所有心理活动的母体。具身认知的观点强调语义表征在我们用来与外界交流的知觉和运动系统。（P140-141）

2.原以为的观点：顿悟就是灵光乍现，是天神的眷顾。

新学会的观点：顿悟其实是个人没有意识到的、因联想启动而解决问题的方式。（P173）顿悟靠的是放弃不合适的解决问题的方法，而不是靠酝酿效应。（P255）顿悟问题是解决者已经接近问题的答案却意识不到这一点。（P257）

3.原以为的观点：怎样才能高效率学习？预习是最好的学习方式，早上和睡觉前是最佳学习时段。学得过多反而会糊涂。记住的东西就是学过的，所以做选择题时看到熟悉的就是对的。

新学会的观点：通过问题复习刚阅读完的课文似乎比带着问题学习课文更有效。（P181）傍晚似乎是唤醒度最高的时段，而在高度唤醒时学到的材料保持最好。（P199）学习冗余材料不会干扰目标记忆，甚至会增强目标记忆（冗余材料不等于无关材料）。（P200）为了记住学习材料，人们会使用他们能记住的东西来推断自己可能学习过的内容，因此我们记住的有可能是似真推断而非精确记忆。（P202）

4.原以为的观点：设计师、画家创作的抽象是基于创作者的艺术修养，因为画抓住了物体的要点，多以传神。这些设计千变万化，因为附加了创作者的艺术见解，是形而上的东西，是难以归类的。

新学会的观点：比德曼提出了基于部件的识别理论，它认为我们识别又简单部件构成的物体时有三个阶段：1、将物体分割成一组基本子物体；2、提出了几何子的概念，对每个子物体进行分类，指出有36个子物体的基本类别，采用这种方式生成的36个几何子可以看作构成物体的字母表，识别一个几何子包括识别界定它的特征，这些特征描述了生成它的元素；3、在识别出了物体的组成部分及它们的构造后，人们就把该物体识别为由这些部分所组成的模式，因此，识别一个物体与识别一个单词一样。（P48-49）

5.我原以为的观点：（这是我认识的盲区，没有旧观点可以对比）。

新学会的观点：算子是指将某一问题状态转化为另一问题来的动作。整个问题的解就是这些已知算子的一个序列。（P227）人类用来选择算子的三个标准：回溯规避、差异降低和手段-目的分析。（P238）通单纯采用差异降低的标准，在解决问题中，当可正确的解需要增加当前状态与目标状态之间的差异时，人们会遇到困难。（P241）而手段-目的分析通过建立新的子目标来消除阻止应用所需算子的差异，是的人类和其他高级哺乳动物能够使用丰富的策略来达到目标。（P242）成功的问题解决依赖于采用能够看出来和应用适当的算子的方式来表征问题。（P249）

6.原以为的观点：（这是我认识的盲区，没有旧观点可以对比）。

新学会的观点：人类执行各种任务时，通过大量练习可以实现平行加工，即自动化过程，因为随着对任务的熟练，执行它们会变得越发自动化，对中枢认知的需求越来越少。（P92-93）人们越是能熟练地完成某项任务，在执行那项任务中就可能越少用到脑。（P261）这就是所谓的程序化，即人们从外显地运用陈述性知识转变为直接运用程序性知识的过程。（P269）

专业技能增长的一个重要维度是有能力以一种更利于产生有效解决方案的方式来感知问题。（P275）随着人们在一个领域变得更加内行，他们在长时记忆中存储和提取问题信息方面培养出了更强的能力。（P280）专家能够识别很多问题中重复出现的各种要素及其模式，并且当这些模式出现时，不假思索就知道该怎么做。（P279）而在任何领域，大量的有目的的练习可对发展专业技能都是必要的.（P282）

7.我原以为的观点：注意就是单纯地看见、听到、想起，就是去关注，没有选择、取舍的过程，类似于“指哪打哪”。

新学会的观点：注意就是通过心理以清晰而鲜明的形式从看来同时有可能的几个物体或思路中取其一的过程。意识的集中和专注是它的本质。它意味着从某些事物中撤出以便有效地处理其他事物。脑由许多平行加工系统所构成，包括各种知觉系统、各种运动系统和中枢认知。每一个这样的平行系统似乎都存在瓶颈，即系统必须集中加工单一事情的地方。最好将注意设想为一个过程，通过这个过程，系统从潜在地相互竞争的若干信息加工需求中，一次选择一个来处理。（P98-99）

8. 原以为的观点：理性的思考才是有指导意义的，符合逻辑规则的推理都是好推理，不按照科学的公式计算就不能做出完美的判断。

新学会的观点：当人们关于现实世界情景的推理能力强加到逻辑推理任务中，会导致较好的或较差的表现。在现实世界中人们拥有丰富的推理能力，这些能力会强行进入并使得人们在用刻板的逻辑规则推理的研究中出错，。然而，这些能力会导致人们在现实世界做出正确的决定。（P297）为了成功地适应我们的世界，重要的是正确地推断这个世界上什么为真，而不是所有可能的世界上什么为真（判断逻辑有效性所关注的）。（P309）例如结合一个假设的先验概率和证据的条件概率来确定假设的后验概率的贝叶斯定理（P323），虽然人们在进行概率判断的时候经常忘记考虑基础比率、低估证据的力量，对抽象概率的加工不遵循贝叶斯定理，但是他们基于经验的行为却遵循了贝叶斯定理。

9. 我原以为的观点：学外语早晚都可以，只要努力，从儿童时期学和成年后再学都能学的一样好。

新学会的观点：虽然年长儿童和成人在刚开始学习一门新语言时可能比年幼儿童学得快，但是他们最后掌握的语言的精细内容，例如语音和词法，似乎不能够达到年幼儿童的水平。因此，虽然年幼儿童学习语言最快的说法不正确，但是那些在非常小的时候就开始学习语言的人最终掌握语言的程度确实最好。（P375）似乎不存在一个获得句法知识的关键期，但是有一个获得语音知识的关键期。（P376）

10.原以为的观点：记忆就是记忆，没有什么层次和类别之分。

新学会的观点：根据佩维奥的双重编码理论和巴萨罗提出的知觉符号系统理论，我们在记忆时记忆句子和记忆与图片是不一样的操作过程：记句子是及所描述内容的表象（视觉表象）而非本身，即记内容而非措辞；记图片是记自己描述的图中最重要的特征，而不是图本身或未加描述的、不重要的细节。而且，表征概念的脑区和加工知觉的脑区相似（如果被试读过的句子是钉子钉在墙上，那么他们再认水平钉子的速度较快。当他们读到的句子是钉子钉在地板上时，他们再认垂直钉子的速度较快。）

11.我原以为的观点：认知心理学是一门综合性的边缘学科。

新学会的观点：认知心理学是所有其他社会科学的基础，就如同物理学是其他自然科学的基础。（P3）

12.原以为的观点：我之所以面临这么多实际问题，是因为统筹协调能力不够好，还不够努力。

新学会的观点：我们的许多问题源自我们没有能力处理超负荷的认知需求。（P4）

13.我原以为的观点：成年人都定型了，再努力也不会有多大变化。

新学会的观点：成年人不会长出大量的新神经元或新突触，但突触的效力可以随经验而改变。有证据表明，在学习过程中突触连接确实会发生变化，包括神经递质的增加和树突受体敏感性的增加。（P17）

14.我原以为的观点：人类的大脑各个部分都有不同分工，而且十分细致，但具体多细致就不清楚了。

新学会的观点：从目前的研究来看，人类大脑的分工已经非常细致了，不同的脑区用于处理言语表象和视觉表象，并且以不同的方式来表征和加工信息，甚至当人们注释某个特定的空间位置时，也有与该位置对应的视皮层的神经活动增强，比如观察脸部时，梭状回脸部区有较强的激活，在观察地点位置时，海马旁回位置会被激活。（P76-79，P104）。

15.原以为的观点：（这是我认识的盲区，没有旧观点可以对比）。

新学会的观点：在空间认知上，判断上下的速度是最快的，而判断左右的速度是最慢的，这是因为身体左右的对称性让我们容易产生左右混淆。（P122）

16.我原以为的观点：我们看电影也好、经历重大事件也好，都会关注细节，记住细节。

新学会的观点：我们是有选择地遗忘信息的，我们倾向于记住要点（最有意义和最重要的），而忘记细节（不那么重要的）。由衷赞叹造物主设计人类的机制，假如有造物主的话，这种抓重点、要点的做法是一种经济的做法，正所谓“好钢用在刀刃上”，就算人类大脑发达，也要省着点用啊。