术语：决议、完成以及拒绝
为什么单词resolve（比如在Promise.resolve(..)中）如果用于表达结果可能是完成也可能是拒绝的话，既没有歧义，并且也确实更精确：
var rejectedTh = {
then: function (resolved, rejected) {
rejected("Oops");
}
};
var rejectedPr = Promise.resolve(rejectedTh);
前面已经介绍过，Promise.resolve(..)会将传入的真正Promise直接返回，对传入的thenable则会展开。如果这个thenable展开得到一个拒绝状态，那么从Promise.resolve(..)返回的Promise实际上就是这同一个拒绝状态。
Promise(..)构造器的第一个参数回调会展开thenable（和Promise.resolve(..)一样）或真正的Promise：
var rejectedPr = new Promise(function (resolve, reject) {
// 用一个被拒绝的promise完成这个promise
resolve(Promise.reject("Oops"));
});
rejectedPr.then(
function fulfilled() {
// 永远不会到达这里
},
function rejected(err) {
console.log(err); // "Oops"
}
);
现在应该很清楚了，Promise(..)构造器的第一个回调参数的恰当称谓是resolve(..)。
前面提到的reject(..)不会像resolve(..)一样进行展开。如果向reject(..)传入一个Promise/thenable值，它会把这个值原封不动地设置为拒绝理由。后续的拒绝处理函数接受到的是你实际传给reject(..)的那个Promise/thenable，而不是其低层的立即值。
不过，现在我们再来关注一下提供给then(..)的回调。它们（在文献和代码中）应该怎么命名呢？我的建议是fullfilled(..)和reject(..)。
function fulfilled(msg) {
console.log(msg);
}
function rejected(err) {
console.error(err);
}
p.then(
fulfilled,
rejected
);
对then(..)的第一个参数来说，毫无疑义，总是处理完成的情况，所以不需要使用标识两种状态的术语“resolve”。这里提一下，ES6规范将这两个回调命名为onFulfilled(..)和onRjected(..)，所以这两个术语很准确。
错误处理
对多数开发者来说，错误处理最自然的形式就是同步的try..catch构造。遗憾的是，它只能是同步的，无法用于异步代码模式：
function foo() {
setTimeout(function () {
baz.bar();
}, 100);
}
try {
foo();
// 后面从 `baz.bar()` 抛出全局错误
}
catch (err) {
// 永远不会到达这里
}
try..catch当然很好，但是无法跨异步操作工作。也就是说，还需要一些额外的环境支持。
在回调中，一些模式化的错误处理方式已经出现，最值得一提的是error-first回调风格：
function foo(cb) {
setTimeout(function () {
try {
cb(null, 1); // 成功！
}
catch (err) {
cb(err);
}
}, 100);
}
foo(function (err, val) {
if (err) {
console.error(err); // 烦 :(
}
else {
console.log(val);//1
}
});
只有在baz.bar()调用会同步地立即成功或失败的情况下，这里的try..catch才能工作。如果baz.bar()本身有自己的异步完成函数，其中的任何异步错误都将无法捕捉到。
传给foo(..)的回调函数保留第一个参数err，用于在出错时接受到信号。如果其存在的话，就认为出错，否则就认为是成功。
严格来说，这一类错误处理是支持异步的，但完全无法很好地组合。多级error-first回调交织在一起，再加上这些无所不在的if检查语句，都不可避免地导致了回调地狱的风险。
var p = Promise.resolve(42);
p.then(
function fulfilled(msg) {
// 数字没有string函数，所以会抛出错误
console.log(msg.toLowerCase());
},
function rejected(err) {
// 永远不会到达这里
}
);
如果msg.toLowerCase()合法地抛出一个错误（事实确实如此！），为什么我们的错误处理函数没有得到通知呢？正如前面解释过，这是因为那个错误处理函数是为promise p准备的，而这个promise已经用值42填充了。promise p是不可变的，所以唯一可以被通知这个错误的promise是从p.then(..)返回的那一个，但我们在此例中没有捕捉。
这应该清晰地解释了为什么Promise的错误处理易于出错。这非常容易造成错误被吞掉，而这极少是出于你的本意。
绝望的陷阱
毫无疑问，Promise错误处理就是一个“绝望的陷阱”设计。默认情况下，它假定你想要Promise状态吞掉所有的错误。如果你忘了查看这个状态，这个错误就会默默地（通常是绝望地）在暗处凋零死掉。
为了避免丢失被忽略和抛弃的Promise错误，一些开发者表示，Promise链的一个最佳实践就是最后总以一个catch(..)结束：
var p = Promise.resolve(42);
p.then(
function fulfilled(msg) {
// 数字没有string函数，所以会抛出错误
console.log(msg.toLowerCase());
}
)
.catch(handleErrors);
因为我们没有为then(..)传入拒绝处理函数，所以默认的处理函数被替换掉了，而这仅仅是把错误传递给了链中的下一个promise。因此，进入p的错误以及p之后进入其决议（就像msg.toLowerCase()）的错误都会传递到最后的handleErrors(..)。
如果handleErrors(..)本身内部也有错误怎么办呢？谁来捕捉它？还有一个没人处理的promise：catch(..)返回的那一个。我们没有捕获这个promise的结果，也没有为其注册拒绝处理函数。
你并不能简单地在这个链尾端添加一个新的catch(..)，因为它很可能会失败。任何Promise链的最后一步，不管是什么，总是存在着在未被查看的Promise中出现未捕获错误的可能性，尽管这种可能性越来越低。
处理未捕获的情况
Promsie 应该添加一个done(..) 函数，从本质上标识Promsie 链的结束。done(..) 不会创建和返回Promise，所以传递给done(..) 的回调显然不会报告一个并不存在的链接Promise 的问题。
那么会发生什么呢？它的处理方式类似于你可能对未捕获错误通常期望的处理方式：done(..) 拒绝处理函数内部的任何异常都会被作为一个全局未处理错误抛出（基本上是在开发者终端上）。代码如下：
var p = Promise.resolve(42);
p.then(function fulfilled(msg) {
// 数字没有string函数，所以会抛出错误
console.log(msg.toLowerCase());
}).done(null, handleErrors);
// 如果handleErrors(..)引发了自身的异常，会被全局抛出到这里
相比没有结束的链接或者任意时长的定时器，这种方案看起来似乎更有吸引力。但最大的问题是，它并不是ES6 标准的一部分，所以不管听起来怎么好，要成为可靠的普遍解决方案，它还有很长一段路要走。
浏览器有一个特有的功能是我们的代码所没有的：它们可以跟踪并了解所有对象被丢弃以及被垃圾回收的时机。所以，浏览器可以追踪Promise 对象。如果在它被垃圾回收的时候其中有拒绝，浏览器就能够确保这是一个真正的未捕获错误，进而可以确定应该将其报告到开发者终端。
Promise 模式
Promise.all([..])
在异步序列中（Promise 链），任意时刻都只能有一个异步任务正在执行——步骤2 只能在步骤1 之后，步骤3 只能在步骤2 之后。但是，如果想要同时执行两个或更多步骤（也就是“并行执行”），要怎么实现呢？
在经典的编程术语中，门（gate）是这样一种机制要等待两个或更多并行/ 并发的任务都完成才能继续。它们的完成顺序并不重要，但是必须都要完成，门才能打开并让流程控制继续。
在Promise API 中，这种模式被称为all([ .. ])。
// request(..)是一个Promise-aware Ajax工具
// 就像我们在本章前面定义的一样
var p1 = request("http://some.url.1/");
var p2 = request("http://some.url.2/");
Promise.all([p1, p2]).then(function(msgs) {
// 这里，p1和p2完成并把它们的消息传入
return request("http://some.url.3/?v=" + msgs.join(","));
}).then(function(msg) {
console.log(msg);
});
从Promise.all([ .. ]) 返回的主promise 在且仅在所有的成员promise 都完成后才会完成。如果这些promise 中有任何一个被拒绝的话，主Promise.all([ .. ])promise 就会立即被拒绝，并丢弃来自其他所有promise 的全部结果。
Promise.race([..])
尽管Promise.all([ .. ]) 协调多个并发Promise 的运行，并假定所有Promise 都需要完成，但有时候你会想只响应“第一个跨过终点线的Promise”，而抛弃其他Promise。
这种模式传统上称为门闩，但在Promise 中称为竞态。
Promise.race([ .. ]) 也接受单个数组参数。这个数组由一个或多个Promise、thenable 或立即值组成。立即值之间的竞争在实践中没有太大意义，因为显然列表中的第一个会获胜，就像赛跑中有一个选手是从终点开始比赛一样！
与Promise.all([ .. ]) 类似，一旦有任何一个Promise 决议为完成，Promise.race([ .. ])就会完成；一旦有任何一个Promise 决议为拒绝，它就会拒绝。
// request(..)是一个支持Promise的Ajax工具
// 就像我们在本章前面定义的一样
var p1 = request("http://some.url.1/");
var p2 = request("http://some.url.2/");
Promise.race([p1, p2]).then(function(msg) {
// p1或者p2将赢得这场竞赛
return request("http://some.url.3/?v=" + msg);
}).then(function(msg) {
console.log(msg);
});
因为只有一个promise 能够取胜，所以完成值是单个消息，而不是像对Promise.all([ .. ])那样的是一个数组。
- 超时竞赛
我们之前看到过这个例子，其展示了如何使用Promise.race([ .. ]) 表达Promise 超时模式：
// foo()是一个支持Promise的函数
// 前面定义的timeoutPromise(..)返回一个promise，
// 这个promise会在指定延时之后拒绝
// 为foo()设定超时
Promise.race([
foo(), // 启动foo()
timeoutPromise(3000) // 给它3秒钟
]).then(function() {
// foo(..)按时完成！
}, function(err) {
// 要么foo()被拒绝，要么只是没能够按时完成，
// 因此要查看err了解具体原因
});
在多数情况下，这个超时模式能够很好地工作。但是，还有一些微妙的情况需要考虑，并且坦白地说，对于Promise.race([ .. ]) 和Promise.all([ .. ]) 也都是如此。
- finally
它看起来可能类似于：
var p = Promise.resolve( 42 );
p.then( something )
.finally( cleanup )
.then( another )
.finally( cleanup );
同时，我们可以构建一个静态辅助工具来支持查看（而不影响）Promise 的决议：
// polyfill安全的guard检查
if (!Promise.observe) {
Promise.observe = function(pr, cb) {
// 观察pr的决议
pr.then(function fulfilled(msg) {
// 安排异步回调（作为Job）
Promise.resolve(msg).then(cb);
}, function rejected(err) {
// 安排异步回调（作为Job）
Promise.resolve(err).then(cb);
});
// 返回最初的promise
return pr;
};
}
下面是如何在前面的超时例子中使用这个工具：
Promise.race([
Promise.observe(foo(), // 试着运行foo()
function cleanup(msg) {
// 在foo()之后清理，即使它没有在超时之前完成
}),
timeoutPromise(3000) // 给它3秒钟
])
这个辅助工具Promise.observe(..) 只是用来展示可以如何查看Promise 的完成而不对其产生影响。
