不要在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作。remove 元素请使用 Iterator 方式，如果并发操作，需要对 Iterator 对象加锁。
正例： Iterator<String> iterator = list.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
String item = iterator.next();
if (删除元素的条件) {
iterator.remove();
}
}
反例： List<String> list = new ArrayList<String>();
list.add("1");
list.add("2");
for (String item : list) {
if ("1".equals(item)) {
list.remove(item);
}
}
说明：以上代码的执行结果肯定会出乎大家的意料，那么试一下把“1”换成“2”，会是同样的 结果吗？
根本原因在于expectedModCount与modCount他们的不相等，由于执行了ArrayList中的remove（），modCount在每一次循环值会发生改变，而expectedModCount并没有发生，在执行checkForComodification（）方法就会抛出异常。
如下代码：
编译器编译后的代码如下：
}
首先大家应该了解，对集合做remove,and等操作会触修改次数（modCount）的增加。
以下是集合实现的Iterator.hasNext()方法
cursor：下一个元素的索引位置(调用Interator.next()是会触发cursor+1)
size：集合长度
总结：如果我们我们用foreach删除的元素刚好是最后一个，删除完成前cursor刚好等于size的大小。但是，删除完成后size的数量减1，但是cursor并没有变化。导致下一次循环不相等继续向下执行，导致检查数组不通过，抛出java.util.ConcurrentModificationException
为什么使用下面的方法就不会出现这种情况：
请看箭头所指处：
foreach是直接调用集合的删除方法，而上面是调用iterator的删除方法：
相信大家一看便知！
1.首先检查集合
2.删除元素
3.cursor重新赋值
4.检查集合参数重新赋值
