一直以来，我是个很喜欢看电影的胖纸，从少年，到中年。
当然，我对于到哪里看电影，看什么电影，什么样的电影才是一部好电影，怎样以正确的方式“打开”一部好电影，还是有自己的标准的，俗称：我有我一套！
到哪里看电影？
那得看我当时要看的，到底是一部怎样的电影。
有的电影，在网上看看就好了；有的电影，我会到某电脑城，找某熟人（其实人家是熟女哦），买下蓝光高清碟片，然后正儿八经地在家里用家庭影院播放；有的电影呢，不去观影效果好、视听设备好、观赏氛围好的影院，买好票、拿上饮料和爆米花、挎着太太或者别人家的太太去看的话，那是绝对对不起电影也对不起自己的。
那么，我到底喜欢去电影院看些什么电影呢？
这个问题，如同“永恒的哈姆雷特”之问一样，是没有固定答案的。
原则上，我的观影胃口非常宽容，不排斥任何一种电影题材，甚至认定：每种电影，不管口碑和票房如何，必定有它存在的基础，也有它一度很想充满诚意地表达出来的诉求（虽然很多电影的诉求表达方式可以用俗套、恶心、混乱、无趣等词汇来形容），当然，也能至少为我们提供包括赞美和鞭挞两种方式在内的价值。
口碑好、票房高的电影，我是一定要看的——纯享受么，对吧；
偶然也会犯贱，去看那种已经被骂到连导演都怀疑人生的烂片，只是因为“大家都说它很烂，我只想看看它到底有多烂”。如果片子实在太烂，烂到简直一点节操都没有，我也可以借此清醒地观照一下自己：对于“恶俗”或“烂污”的耐受力，我的底线居然可以这么低！
其实，总体而言，我是个观影的“俗人”。有段时间，在某文艺男的操持下，一帮朋友搞了个“*&%￥影社”，每个周末，都到一个固定的地点集合，用酒肉充实肠胃之后，用电影来升华人生。不过，由于此文艺男真是个文艺到骨子里的人，所以，他每次选择的，都是深沉的、或是假装“深沉”的、“纯纯的”文艺片，我一直没弄清楚这家伙从啥子渠道，可以弄到那么多东欧的、中东的、非洲的小电影，每次开影之前，他都要深沉地上台讲上一段，希望把我们从对酒肉之欢的片面沉溺中引领出来，进入纯净的、升华精神的光明之路上去。很惭愧，看过几次之后，我发现，每次观影都是一个痛苦的、与自己的瞌睡作斗争的过程。直到某次忽然从半梦半醒中惊醒，银幕上，依然是晦暗的画面和乏味的台词，回头看看，已经很小的放映厅居然显得很空旷，因为影社成员们已经基本上走完了，剩下的几个家伙，和我差不多，要么，正在睡梦中，要么，正在与瞌睡做斗争！
哦，原谅我，我不否认文艺片也有好东西，但是，大部分文艺片，真心是用“艺术”为幌子，试图掩盖电影那装B的主题、乏味的情节以及拙劣的拍摄手法。对于“恶俗”的“烂污”，我还是有点耐受力的，起码，那也算是“真小人”的行径；但对于“装B”和“说教”，我的耐受力真心不够，如同无法忍受“伪君子”是一样一样的。
那，一部好电影，我那自以为是的正确打开方式是什么样的呢？
在我看来，一部好的电影，就该是一个神奇的“光影魔匣”，打开盖子，至少我能看到听到感受到三大关键要素：
1、有拿得出手的视听效果
我认为的好电影，起码要有拿得出手的视听效果，不管是画面，还是声效，都能撑得住台面经得起我早已被各种电影反复磨砺、长期浸淫的眼睛和耳朵，如果连这点都做不到，怎么算是好电影？你对得起我为你掏的票钱么？老郭在某个相声段子里说叨：有人总骂我的相声只有搞笑，没有教育意义，但是，相声如果不搞笑，那简直是太搞笑了——道理如是，电影，首先是“视听艺术”，如果光想着这电影有什么“教育意义”，隐喻了怎样的“主题”，折射并讽刺了怎样的“现实”，却连基本的视听效果都不过关，那你在忽悠谁呢？
2、有虐得了心的情感激荡或情感纠结
亲情友情爱情，大爱小爱微尘之爱，什么情什么爱都可以，毕竟是电影，总得有点情感激荡或者情感纠结什么的呀，如果整部片子看下来，主人公们之间的情感波澜不惊甚或有如一潭死水来，既看不出导演和演员走了心，又没办法打动我的心，你好意思说你的电影值回票价？但更可恶的，是在情感表达方面用力过猛，比如那些为“走心”而狂虐我心的所谓“催泪电影”，那些伤伦理、毁三观的“前任系列”，那些撒狗粮、抹狗血的“纯爱片”，那些情节混乱、表演浮夸的“青春杀”……唉，算了，想起来都是泪，我都觉得很奇怪，怎么会有那么多的打着“情怀”招牌的烂片出来贩卖已经发馊的“情感”，更吊诡的是，我怎么会看过那么多没有爱情、没有激情、没有深情、最终只剩下“滥情”的烂片呢？
3、有洗得了脑的价值渗透
好多年前，看斯皮尔伯格的“拯救大兵瑞恩”（雷霆救兵），视听效果不必多言，战斗友情令人动容，看到最后，大家伙儿为了“八个救一个”到底值不值展开了一场又一场讨论，有人聊着谈着恍然大悟：这不就是典型的美国主旋律影片么？——是不是“主旋律电影”其实并不重要，好电影就该这样，用不着痕迹的方式，传递某种正面的、积极的价值观，或者引爆有关某种价值观的讨论。若是导演功力够深，电影语言的运用够娴熟够高明，不用说教不用刻意强调，在潜移默化中，价值观便可直击人心，甚至超越国度、种族和肤色，形成广泛的、近乎于普世价值般的认同。若是能做到这点，那绝对是好电影！
那么问题来了：最近霸屏的“复联”，是好电影吗？
各位自行决断哈……
从还是一个农村小孩，只能偶然端着小板凳在晒谷场看电影开始，到经常瘫在高端电影城舒适的座椅里，戴着3D眼镜感受观影现场震撼的视听效果，无数电影陪伴的四十多年已经过去了。站在个人角度，我并不喜欢用战争片、动作片、文艺片……等类型来为看过的电影贴标签，在我的观影世界里，电影只有“好片”和“烂片”两种。在网上或售票现场看到预告，然后掏钱买票，然后在影院独特的黑暗氛围中沉溺一个多两个多小时，若是电影有拿得出手的视听效果，有虐得了心的情感激荡，有洗得了脑的价值渗透，不，不用三条都具备，只要一条以上就已经足够，宽容如我就有理由认定：这票钱出得值，我有幸在一个多两个小时的时间里，触摸并抵达了现实世界之外的另一个空间；但是，如果一部电影连上述三个标准中的一个都不具备的话，那只能说：烂片！大烂片！如果不幸掏钱看了烂片，我又不可能去退票，我将很不客气地用睡觉、上厕所、看手机、中途退场等方式表达我的愤怒，然后既无奈又无耻地继续准备展开下一轮或好或烂的光影之旅！
