全是密室的本
密室本
科技元素
时空穿越类型的密室 建诡类型的密室
背景设定：故事发生在一个高科技实验室或未来城市，这里的科技已经能够影响时间和空间。主角们被困在一个神秘的机构中，这个机构专门研究时空与人类意识的极限。为了逃脱，他们必须穿越6个独特的密室，每个密室基于不同的科学原理设计。
时空穿越类型的密室 建诡类型的密室
剧本大纲：
背景故事：
灾难摧毁了人类文明，六位幸存者聚集在一座避难所内。然而，他们并非彼此完全陌生——过去的人际关系纠葛、未解的误会和一些暗藏的秘密让他们的相遇充满了微妙的情感张力。避难所中，有一位神秘的人在偷偷隐瞒真相，甚至在背后操纵一些事件。随着资源逐渐耗尽，他们必须团结在一起，揭开真相，找到活下去的希望。但其中一些人的真实动机，可能会让他们的羁绊逐渐崩解。
主要人物角色：
角色A：避难所的领袖，逻辑冷静、善于决策。在末日前曾与角色D是恋人，分手原因众说纷纭。现在，A隐瞒了一个关于避难所关键资源的秘密。
角色B：前战斗专家，性格谨慎，受伤后一直依赖角色E的照顾。B的真实身份和某种行动计划始终不愿透露，有时表现出极端的自我保护倾向。
角色C：一直暗恋角色F，默默守护着F的生活和情绪。她在避难所中似乎找到了“某件东西”，令她对F的过往产生怀疑，却犹豫着是否该质问。
角色D：角色A的前恋人，性格冷淡而不安，实际是因为过去一段不堪回首的经历。D的冷漠里藏着秘密，可能涉及导致灾难的核心事件。
角色E：医术高超的医护人员，细心照顾B，深情不言。E一直害怕暴露自己感染病毒的秘密，害怕自己成为大家的负担。
角色F：曾是避难所精神支柱，但灾难带来的失落让他逐渐沉默。在角色C的温柔陪伴下，他试图拾起勇气，却一直被困在过去的创伤中，甚至怀疑自己无意中加剧了灾难的爆发。
主线情节：
第一幕：灾难与重逢
六位幸存者在避难所里重聚。资源紧缺让他们意识到，必须有序安排物资才能生存。然而，避难所外有不明的感染危险，且有人逐渐出现“病变”的迹象。
角色之间的情感关系逐步展现，角色A与D之间的未解之恨、角色B与E的依赖、角色C对F的暗恋等交织在一起，形成了情感上的复杂张力。
第二幕：秘密浮现
某天，角色C在废弃物资中找到了一份关于“灾难起因”的文件。文件的内容令人震惊，暗示角色F与灾难有着未知的联系。
角色A发现了资源紧缺的秘密，但犹豫是否告知其他人，担心大家会相互指责和恐慌。
E因感染病毒而表现出异样，担心被发现，默默疏远了B，却引起了B的怀疑。
第三幕：倒计时与幻觉
避难所内突然有病毒蔓延的迹象，角色们开始产生幻觉，逐渐失去对现实的判断能力。
幻觉中，角色们看到了自己过往的情感关系，这让他们在情感和责任之间挣扎：F开始明白自己对C的感情，D的冷漠背后似乎是某种深情的牺牲。
角色B开始质问E，E被迫承认自己感染了病毒。两人彼此矛盾，却无法舍弃对方。
第四幕：揭露与牺牲
最终，角色C大胆提出质问，F承认了自己在灾难爆发时的“无意之错”，并向C道歉，C的执着终于有所回应。
A与D之间的误会也在资源耗尽之际得以解开，过去分手是A错误地认为D背叛，然而真相是D早已牺牲自己，只为帮助A逃过劫难。
随着病毒倒计时的结束，角色们决定共同面对即将来临的危险，而角色E决定自我牺牲，换取大家的安全。
终局：生存与告别
根据玩家的选择，剧情可以有多种结局：一部分角色决定留在避难所等待救援，一部分人选择冒险外出寻找生机。
每对情侣或暧昧关系在最后的生死抉择中，迎来了情感的高潮：彼此牺牲、互相告白或含泪分别。
推理和线索设计：
A和D的分手真相：两人当年分手原因含糊不清，A始终认为D背叛，但线索揭示D实际为了救A才被迫放弃感情。
F的文件：文件暗示F无意中助长了灾难的爆发，导致他对灾难深感愧疚。他的噩梦和幻觉成为线索的突破口。
E的病毒感染：E感染病毒的秘密通过他的一些反常行为和药品的缺失逐渐暴露。
避难所倒计时的神秘文件：描述病毒可能会蔓延至避难所的时间，通过计算时间和药物消耗，可以推测出感染源头和可能性。
C对F的情感表达：C始终想表达情感，但因F内心的秘密而犹豫不决。C的写作或留言可以成为理解其内心的关键线索。
这些案件可以分别利用避难所的建筑结构、环境设置、以及角色之间的复杂情感关系，增加推理难度和戏剧冲突。以下是示例大纲：
案件一：暗门密室中的“消失”杀人案
案件概述：角色B被发现死在一个狭小的密闭储物室中，室内仅有一扇门，门从内侧被锁死。房间密不透风，没有任何通风口或逃生路线，所有人都认为不可能有人进入。然而，角色B的死状显示是他人杀害，而不是自杀。
推理点：
建筑诡计：储物室的墙壁其实是双层结构，通往避难所的另一个隐蔽通道。这条通道平时是封闭的，但凶手巧妙利用机械装置开启了暗门。
作案手法：凶手通过暗门潜入储物室，实施杀人后从原路离开并锁上房门。
动机：角色B可能掌握了凶手的某个秘密（例如他曾看见角色C与角色D之间有不可告人的关系），而角色C为了掩盖真相选择杀人灭口。
案件二：引爆装置与“无人”密室杀人案
案件概述：角色E被发现死在地下实验室中，实验室的门锁从外部开启，但整个房间充满了剧毒气体。角色E似乎在密室内自行引爆了气体罐。其他人都没有接近过这个房间，房间的钥匙也在场所有人手中。
推理点：
建筑诡计：实验室的门和通风系统相连，凶手通过密道操控空气流动，将实验室内的气体导入，设置一个定时引爆装置。
作案手法：凶手在房间内安装了一个遥控气体装置，利用通风控制气体浓度，并远程引爆，让角色E在密室内中毒而死。
动机：角色E曾对角色A表达过好感，但角色A与凶手关系紧密。凶手出于妒忌，借实验室设备伪装成意外，达到杀人的目的。
案件三：废弃房间中的“倒置”密室杀人案
案件概述：角色D被发现死在避难所内一个废弃的房间里，房门从内侧反锁。尸体倒吊在房间中央，房间内无其他出口，现场也没有明显的凶器。所有人发现时，房间内异常整洁，没有挣扎痕迹。
推理点：
建筑诡计：废弃房间的天花板其实暗藏机关，凶手利用吊钩结构在外部操控，将角色D从天花板倒吊，后用绳索反锁房门，再将操作绳索撤离，使案件看似无解。
作案手法：凶手引导角色D进入房间，在迷惑后实施吊杀，并利用隐藏机关制造密室效果，消除自己出入房间的痕迹。
动机：角色D可能发现了凶手的身份或犯罪动机，为防止角色D将秘密公之于众，凶手制造了这起密室杀人案。
