公园里，小男孩蹦蹦跳跳地走在爷爷的前面，刚刚得到爷爷买给他的大号气球，便跃跃欲试般吹了起来，废了半天劲儿，憋红了脸，气球总算鼓起来了，可孩子却体力透支，连掐紧气球口的手都有点哆哆嗦嗦，手里一松，气球在强大的气冲力下拐出一条调皮的弧线，挂在了头顶的树梢上，树下的男孩哇哇大哭。。。
多么可爱又惹人怜惜的一幕，不是么？很多人可能都有类似的童年经历，现在我们都已渐渐长大，可内心真的成长了么？你能保证自己真的有足够的力气吹起那只大气球么？
我，不能。
一直在父母的呵护下成长至今，性格的原生态被保持得很完整，做过FPA性格色彩的简易版测试：红23，蓝4，黄2，绿1。哈！货真价实的大红色性格呀！
自以为这会是自身洞见与修炼一大优势，于是开始控制不住地自我表现，好为人师，大言不惭地为别人做性格分析，指点其人生，每有灵感便洋洋洒洒发于网上，享受着点赞促成的成就感。有人说我有点走火入魔，内心对此颇为不屑，呵呵，你了解自己么？
但在别人开始以自我的经历，来质疑性格色彩的权威，我却给不出合理的解答，甚至被问得哑口无言，对此，我颇为懊恼，除了被否定以后的不爽之外，《色眼识人》封面上的“看谁看懂，想谁想通”似乎也没那么容易。
渐渐反思才发觉，我太过注重性格，而忽略了经历的重要性，正如乐嘉老师所言：“在快乐的时候学的最好，在痛苦的过程中才有成长。”树长的高，正因为其根扎的深，成长的代价都是由血与泪换来的，生活本身教育了我们。那些道理只可以当做一个开始行动的催化剂，而非不作为的遮羞布，只有真正在经历中不断调整自我，才能最终蜕变、入心。
刚开始写作时，也总喜欢讲道理，没有故事，满满的都是理论，小小的一颗鸡蛋会被我放大成养鸡场的维度，其实我的那些大道理都只是情绪化泛滥的结果，有点无声胜有声的讽刺意味。
有时候这种情绪的催化作用找不到那枚原始的鸡蛋，便会绞尽脑汁地想象一个替代品，终于想出来了，文章便一蹴而就。但可能一件很小的事情就会动摇我的观点，产生强烈的挫败感。
后来及时反省，才明白我所谓的那些道理，观点以及颇具人生意味的答案，只不过是我自以为是的死胡同。
有些事情不去经历，单凭想象，永远感受不到其中的真味，只能是从一个死胡同里继续钻入了另一个死胡同，因为我们不清楚自己的问题和方向到底在哪里，而这些又只能从经历中修炼萃取和摸索，没有任何人可以替代。
刻意地寻求那个答案，很多时候只能证明我们太过急切，吝于长期付出，不知不觉高估了自己而已。
在人生的某个节点上，受限于我们认知上的不足，以及经验和时机上的不成熟，对于某些疑惑我们无法释怀，更没有能力释怀，此时我们不必硬要追寻出个所以然来，不妨带着那个问号顺其自然的踏实前行，待到某一天自然会柳暗花明。
正如开头那个急冲冲的孩子，肺活量本来就很有限，自然不足以应付那个大气球，撑一时之气最终却弄飞了那个迟早会搞定的美好，反而不够聪明。在合适的年龄享受其可以拥抱的快乐与自如，这也不失为一种美丽的存在，不是么？
