我这里的虚拟货币单指市值前十的虚拟货币，为啥弃山寨币而去呢，因为山寨币更适合原地玩波动，通常山寨币会在一定时间内上涨，和其他交易所持平，利差很快被摆平，当币价上涨到心理价位时候直接抛。这样可能利润会降低点，但是非常稳当。很多时候不搬，反而能赚的更多。
市圈的人都知道，搬砖有两种手法。一是单向搬砖，二是双向对冲搬砖。下面是我通过假设举例对这两种模式的比较，浅谈为啥我更倾向双向对冲搬砖。
大前提假设：充值、提现和交易所有过程的手续费为0。
1.A交易所和B交易所存在BTC/ETH交易对存在利差：
A交易所1BTC = 15ETH
B交易所1BTC = 10ETH
2.A和B交易所分别充值1BTC和15ETH
一．单向搬砖
1. 我们想得到更多想获得更多的BTC，按照下面的流程：
1.往A交易所充值1BTC，换15ETH；
2.15ETH提现到钱包（交易所之间不能直接转币所以要先提现到钱包）
3.将钱包中的15ETH转账到B交易所，换1.5BTC
4.如果价差一直存在，可以继续搬砖，直至没有价差
5.总获利0.5个BTC。
再次提醒的是，这是在价格静态，零手续费（矿工费和交易费）假设为0的完美情况下的收益，还有我们不能忽视的“时间”。按照上面的流程，在发现价差后，需要做充值-交易-提现-充值-交易5个步骤才能完成一次搬砖。这个过程需要大约半小时甚至更长的时间才能完成，90%的时间都花在充值和提现上，有非常大的可能还没完成一个搬砖过程，两边的价差就消失了，甚至可能出现逆差，这样那就真的成了搬起砖头砸自己的脚呀。
二．双向搬砖
小前提（在大前提基础下）：同时往两（多）个交易所充值BTC、ETH（方便来回重复搬砖）
回忆大前提：大前提假设：充值、提现和交易所有过程的手续费为0。
1.A交易所和B交易所存在BTC/ETH交易对存在利差：
A交易所1BTC = 15ETH
B交易所1BTC = 10ETH
2.A和B交易所分别充值1BTC和15ETH
遵循低买高卖原则，那么你可以快速的将A交易所的1BTC换成15ETH，B交易所的15ETH换成1.5BTC，你发现，这时候你会惊奇的发现，
总资产多出了0.5BTC
同样是获利0.5BTC，但双向比单向的优点多。
优点1：“无时差”
双线搬砖节省了token（代币）的提现、充值打包的时间，如果在电脑上操作5分钟绰绰有余，交易所上的交易只是一种记账，只要撮合成功，几乎瞬间完成；
优点2：“无中生有”，避免踏空
双线操作其实是一种风险对冲，在不减少原有token（货币）种类、数量请情况下，让交易对中一个或多个token的数量增加。
不过，双向搬砖唯一的“缺点”是，两家（或是多家）交易所必须有相应交易对的两种货币。恩.......这应该也不算是缺点吧，搞区块链的没5万10万的也别搬砖了，设置充值两个币种的条件也还好吧......
