简书里像我们这种稍有点权重的人，都能察觉到币改后的显著变化：权重被削弱了。
这样一来，效果是不言而喻的：没有人会再去追求进步了！简书的会员籍相应的也卖不出去了，更不要说神马“十年尊享”。当初那些合伙人还有什么福利可言呢？这里我还不说河与桥、磨与驴、单枪匹马凭一己之力的故事。
个人觉得，这是一桩某种意义上的倒退。不然，当初信誓旦旦的POS共识，现在为何只字不提了呢？尊重历史，永不回磙！
既然一篇文章的好坏，最后还是要落实到得钻的多寡，那为何不雕塑持钻的金光闪闪值呢？写作变现的口号不会那么躲躲闪闪不值一提吧！？持钻越多越好越光荣越实惠、作品越能得到充分的曝光，应该是每个简书村民委员们最基本的共识。村外还有大把的群众围观着呢！
其实币改的好坏从币价的走势就可见一斑，淡然，还有友友们对社区的信心，用脚投票的步伐。难道不刻意抱团就不能获取适当的收益吗？
图片发自简书App
恰恰相反，简书需要做的，是更高的树立权重的权威！积极向上，更进一步靠拢区块链的这个大趋势：削弱人治，逞强算法；减少行政，加强运营，多招码农。不要满足于那区区几个个位的百万钻贝东，而是要吸引更多的十位、百位甚至千万位的百万钻王侯降临。
或者？简书再推一个token：致力于激励文章内容含金量。双通证也许更加行之有效，公平公正社区，助简书在全球范围快速崛起、名利双收。个人通过靠谱的组织形式，来实现时间及注意力变现的模式值得推崇。
简单点，权重，是衡量某个成员对社群忠诚度最直白、最易量化的指标，人家看中你的未来你的承诺，才跑来跟你唇齿相依生死与共的。
所有的抱团都是情非所愿，额外的累赘，被项目方比赛上了梁山，与欣赏好文的初心没半毛钱关系。
无论如何“抱团”不应该成为内容平台的核心价值观。
