有一天，朋友打来电话，说单位已退休前领导的同学有个案件，需要咨询律师，就把我电话给了她。很快，这位咨询者打电话给我，约了来办公室见面。

见面方知，咨询者是位年近古稀的老太太，一同来的还有一位看起来英武倔强的白胡子老头，她的老伴儿。据她的陈述，事情是这样的：两年前她买了一套房，约定了首付三成，余额贷款。后来银行未同意贷款，她与开发商协商变更付款方式，并将买方变更成她小儿子，但双方并未协商成功，她付了首付后，就没再管了。后来，开发商通知解除商品房买卖合同。现在的结局是，房价差不多翻倍，她却被判赔违约金，解除合同。想来就火大，自己遭受了最冤屈的待遇，一定要鸣鼓申冤，讨回公道。

人总有趋利避害的本能，体现在表述上就是，尽量说己方有理，对方无赖。

我仔细翻阅了她提供的材料，包括商品房买卖合同、付款通知书、解除合同通知书、一二审判决等，发觉老太太的说法并不完全属实。实际情况是，她一开始就是以小儿子的名义买的房子，但小儿子大学毕业后没有工作，家里蹲，银行未同意小儿子的贷款申请。无奈之下，她与开发商协商，首期款之后的房款余款，她自己想办法来支付，开发商也同意，签了补充协议，给了宽限期。到了宽限期，她并未凑齐款项，开发商于是拒收。这位老太太非常沮丧无助，当场就投诉到了媒体，说开发商无良，看着房价涨了，违约，不给卖了。媒体来了，这让开发商经办人有些尴尬，媒体了解后，老太太并未满意，回去又去信访部门投诉——这下彻底惹毛了开发商。本来可能还有商量的余地，然则只能公事公办了。开发商依据合同约定，向合同约定通讯地址发了催款通知，未有回应；后来开发商又寄出解约通知书，未有回应。后，开发商向法院起诉，判决确认买卖合同已经解除，买方并支付违约责任。

老太太直至接到法院传票方知，其在合同上填写的地址与其真实住址并不一致，导致自己并未及时收到有关通知。但合同约定的通知条款如此，她并未留意。一审败诉，二审上诉，维持原判。老太太这叫鸡飞蛋打，自己已缴纳的首期款的一部分要作为违约金赔偿给开发商，价格翻倍的房子也跟自己无关了。是可忍孰不可忍，老太太又去申诉、申请抗诉，均未获受理。

言及此，老太太言语激动，说法官一定被收买了，检察院也不是好东西。我对老太太突然的言语激动（在我办公室里高声詈骂，甚至于失态）表示同情和不可理解，跟她耐心的说，以现有材料看，她这案件并不存在冤屈，翻案是不可能的。反复跟她讲述法律关系，讲述法律事实，以及她在合同中的地位、权利义务。她悻悻然，说没天理了。对此，我无言以对。后来，顾左右而言他，说，小儿子也大学毕业了，为何不自己操办买房的事情？没成想，惹到了老太太的伤心处。她开始痛哭流涕，说自己小儿子大学毕业，也不去找工作，整天家里蹲，打游戏，不交朋友，不外出。大儿子结了婚，跟媳妇出去过了，也不管他们老两口。顿了顿，她突然指着白胡子老头骂道：你这个不讲良心的臭狗，转业退休后啥也不干，就知道上访给自己讨公道，讨个狗屁的公道！还在外面找女人！我真是命苦，然后就呜呜哭了。

老头无可奈何，说哪有找女人这回事儿，都是你疑神疑鬼。我讨公道咋了？国家亏待我，现在不是成立退伍军人事务部了嘛！我还要继续讨回公道。

在我的办公室里，很少见到这样的咨询者，年龄很大，又突然情绪失控。跟老太太聊天方知，她应该是七八级读的大学，某知名大学植物学教授。一辈子跟植物打交道，可能法律不太懂，孩子教育也没处理好，致使家庭不睦。我很同情他们，但在法律上应该没有什么救济途径了，只好言语抚慰一番，想把他们送走。到办公室门口，老太太突然抓住我的袖子悄悄问我：你跟某检察院的某检察官熟悉吗？找他就可以抗诉，我可以出钱！

她的如此表态，让我惊讶莫名。我也只好跟她说，不认识，也不建议她这样去做。如果非得要做，另请高明。

我之前也接触过一些咨询者，高级知识分子，但几乎是十足的法盲。他们不了解契约代表着什么，不关心自己签了协议后按照约定去履行是自己的义务。他们痛恨司法腐败，但如果对自己有利，他们有充足的动机去制造司法腐败。他们遇到了不公，觉得一定不是自己的错。

慎重签约，有约必守，应该成为每个成年人的基本观念。即使自己受到了“冤屈”，也希望首先反思自己是否有过错，反求诸己，不要弄错了方法论，反而去怪责人心不古，世态炎凉。