随机漫步的傻瓜
作者: [纳西姆·尼古拉斯·塔勒布]
出版社: 中信出版社
原书名: Fooled by Randomness: The Hidden Role of Chance in Life and in the Markets
去年AHA小会的时候，有个朋友分享的是《城市迷宫》。后来他还分享了一本书，就是这本《随机漫步的傻瓜》。
世界上只有两类理论：
- 经过检验并以适当的方法予以驳斥，已知为错误的理论，即为已被证伪的理论。
- 尚未得知是否错误或者尚未遭否证，但将来有可能被证明为错误的理论。
本书给我最大的启发就是上面这句话，即以审视怀疑的眼光看待常识（知识）。比如本书作者的观点都是正确的吗？哪些地方是值得反思的，哪些地方是值得学习的。
书中的观点大部分是基于统计学（或概率论），并从不同的视角进行解读。
例如，在第二次世界大战中，美国统计学专家亚伯拉罕 沃德曾受英国皇家空军的委托，接手飞机的加固任务。根据沃德详尽的数据收集统计，在所有安全返回的飞机中，大部分的弹孔都出现在机翼上，而座舱和引擎几乎没有弹孔。
所以在接下来的会议上，空军指挥官建议加固机翼。但沃德提出了一个大胆而不同的建议，即需要加固的是座舱和引擎。沃德解释道：“因为座舱和引擎中弹的飞机，多数都坠毁了，他们根本回不来”。
幸运的是，当时大家采纳了沃德的建议，随后英国飞机安全返航率大幅提升。这个故事告诉我们一个什么道理呢？
在工作的时候，不能仅仅盯着眼前的事情，要考虑的是整体数据（或全局）。如果我们一直盯着返回的飞机上的弹孔，恐怕就不会做出正确的决策。
这个现象有个名字，是“存活者偏差”，即我们只盯着存活的人（部分数据）来分析问题。
在现实生活中，你有碰到过存活者偏差的现象么？欢迎分享！
