1

说起理性和感性，人们有个刻板印象，即男人偏理性而女人更感性。果真如此吗？

还是先来搞清楚，什么是理性。

我们往往把寻求有效的方法去达到目的的行为称为“理性”。一般认为，感性重经验、感受，而理性重逻辑和效率，压抑欲望。

世界的万物的发展是存在规律的，重视并遵循规律的行为是理性的表现。

“春种秋收”是理性，“水往低处流”是理性，“三岁看大，七岁看老”也是理性。我们把此类称为“客观理性”，不遵守必然做不成事。

当个人目的的达成是遵循某种规律的结果时，我们可以说他是纯“理性”的。比如农民伯伯的春耕秋收。

除此之外的更多行为其实只能算“主观理性”罢了。

2

老雾讲过一个好玩的故事。

话说一个年轻人公园里闲庭信步，见一老者手执巨笔正要写字，便坐在旁边看。

老年人斜睨而视，写了个大大的“滚”字。

年轻人有点上火，你这老头，大庭广众写字还不让人看？不让人看就罢了，怎么提笔就骂人？！真实岂有此理！

年轻人纹丝不动。老人再执笔，又写了一个大大的“滚”字。

是可忍孰不可忍！年轻人血气方刚，三步并作两步，一脚把老头踹倒在地，不要以为你老我就不敢揍你！

警察来了。老人委屈又愤怒：我好好在这写字，才写了“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”头两个字，他就一脚踹过来，我招谁惹谁了我？！

神马？……误会，误会，全是误会！

3

得知真相的小伙眼泪掉下来。但他决定踹出那一脚时，绝对不会觉得自己无理取闹，甚至会自我劝解，不打一顿还算大老爷们吗？！

这是他的“理性”逻辑。

从老人的角度，乖乖在广场写我的字，不招惹谁，打死也不会想到会无端招来一顿胖揍。这是他的默认前提。否则，知道小伙怀了打人的心思，估计老早提了水桶逃之夭夭了。

《大明王朝1566》里开头就是各方政治势力的唇枪舌战，争执不下。他们口才都很好，言辞恳切，从各自职责出发，一个说差难当、家难管还被人误解，恨不得就杜鹃啼血了，一方则抓住各项工程远超预算以致国库亏空不放。吵吵嚷嚷大许久无果。

以上种种，皆是因为“主观理性”在作祟。“对牛弹琴”、“公说公有理婆说婆有理”……描绘的都是这种对各自“理性”的固守。

这种固守本身，恰证实了生活中我们多数时候是主观而感性的。

荣格说，“我们看待事物的方式而不是事物本身如何，决定着一切。”

阿德勒认为：没有一个人是住在客观的是世界里，我们都居住在一个各自赋予其意义的主观的世界。

很多时候，我们是不是也和故事里的小伙一样，坚持的只是自以为是的“理性”？

4

马斯洛的需要层次理论，指出人的需求内容： 生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求、自我实现需求（及灵性需求）。

对理论本身或有争议，但对几大需求的存在还是能够达成共识。如果你认可这点，便不难认可这句话：人的感性需求是第一动力。

感性和理性是浑然一体的，任何理性思维都逃避不了感性的支配。无论“客观”、“主观”，理性，归根结底是服务于“感性”的奴仆，是达成“感性”目标的手段和过程。

可见，理性的对立面其实不是感性，而是不理性。

女人因多推崇爱情和相对情绪化被认为是“感性”的，择偶中更重视脸蛋和身材而非志同道合的男人，何尝不“感性”？

事实上，纯感性和纯理性的人都不存在，前者肯定活不下来，后者违背人的生物性。感性的冲动和理性的思考结合，才会演绎出完美。

某智能手机在短短几年，创造了中国本土手机营销的神话。这其中离不开差异化竞争策略、粉丝经济、营销模式等因素，而追究起来，这几项因素的使用，都离不开对用户消费心理的引导和把握，离不开参与性等感性体验的挖掘。

感性至关重要，但感性目标的实现需要借助理性的逻辑思维、自律和克制等来实现，理性的秩序思维却是达到目标的唯一方法，这也是毋庸置疑的事实。尤其在崇尚“精致的功利主义”的今天，“理性”的效率倍受推崇，成功学和“干货文”的受热捧，都是例子。

5

各人有各人的“主观理性”，“道”同而相谋者，便组成了一个群体、组织，所谓“系统理性”。

新来的人加入该群体或组织之前，须得接受其“系统理性”，比如行为准则、奖惩方式等。

“系统理性”对企业来说，是其企业文化，对社会和国家来说，是其风俗习惯、政策、法律法规等。

一些具有普世价值的观念，比如生命至高无上，公平正义等原则，超越系统理性而接近客观理性。

然，基于其主观特性，个人理性之间及个人理性和系统理性之间，难免出现碰撞和冲突，为此需要沟通和引导。

记得有位专家说过职场沟通的目的是解决问题，不能有效解决问题的不是有效的沟通。其实，沟通的首要目的是达成对某种规律性认识的共识，或“求同存异”的妥协。

跳出自己的思维战壕，和对方对话，你想要什么，我想要什么，现实条件下能获得什么，各自如何行动才能获取最多？

形成共同的“理性”，才有共同的行动。“开拓思路”、“开明”、“宽容”，是对他人理性的兼容，企业的“洗脑”则是系统理性的灌输。不仅知道自己的需求和目标，还能理解和接受他人及所在系统的，才有沟通及协作的基础。

有时个人的“偏执”、“感性”，本身未必多么偏颇，与系统理性不一致倒是真的。

比如婚姻问题上，不婚主义或丁克人群，认为个人的自由快乐是首要的；而世俗则认为结婚时结婚，该生娃时生娃，少年夫妻老来伴是幸福。

系统理性和客观理性一起，往往成为衡量个人理性的标准，比如一个金钱至上的社会，爱情故事必然不如成功者的创业经历吸引眼球。

只是作为个人理性集合的系统理性，同样具有主观性，其“理性”能有几分，也是待商榷了。

终归，人生是自己的选择，无关对错。

当然，若没有超越、蔑视或承受因不一致而来的压力的强大能力，为自己愉快计，便遵从好了。

注：

以前常自诩，工作上理性，生活中感性，某天突然觉的不对，百思而后有此文。

想来，工作上虽然是服从于企业的系统理性努力工作，但从自身动因来说，基本是放任随意状态，不求钱不求名，算是缺少“感性目标”，或说个人理性与系统理性未同步所致，所以也难得钱与名。

不管诸君是否认同，我算是对自己的迷茫有了认识。