一周前，我的简书数据是：60000多字，35篇文章，收获100多个喜欢，粉丝几十个，阅读量最高的一篇也不到200。比起那些大神，可以算是不折不扣的新人了。

10月7日，我写了一篇《为什么总叫我们多读书，而不是多看公众号》上了首页。这是我的文章第一次上首页。

这篇文章在7号晚上十二点收入首页投稿，第二天八点被推荐到首页，大概下午7点左右下首页。到现在，阅读量10126，获得了了399个喜欢，关注我的人从两位数涨到三位数。

写这篇不是为了炫耀（比我强的人太多了），而是为了进步。上首页也许有运气因素，但我希望能琢磨出其中可复制的成分。

我猜测这篇文章之所以能上首页，能有过万的阅读量。可能有以下几个原因：

1.主题和标题能吸引人。

这一点至关重要！也许占了50%以上的功劳。

标题决定了大家会不会点进来看，内容决定了编辑会不会给你推首页。（我没有给首页投稿，好文章编辑会帮你投的。）内容也决定了你的文章上了首页之后的反响。

（我听一个书友说，她的文章也上过首页，不过可能因为标题和内容与受众的需求不太符合，阅读量不太高。）

这次的选题有运气成分。说实话，这篇文章能进入首页我是非常惊讶的，因为我自己没觉得和之前的文章有什么不同，但却意外地成了我这三个月十多篇的写作中最火爆的一篇，一篇的阅读量是过去那三十几篇加起来的十多倍！这也许也从侧面说明，持续做正确的事情，时间会给你回报。

这对下次的选题有什么帮助呢？

一般能吸引人的文章，要么说出了读者的心声，要么解决了读者的问题，消除了读者的疑惑。

李笑来：写作的原则是写对别人有用的内容。

如果不知道什么内容对别人有用，可以从自己出发，思考自己有什么困惑，有什么不爽的地方，给出自己的思考（如果自己已经想清楚，已经解决了，会更好）。

我相信，你有的困惑，很多和你有相似经历的人都会有。你提出并解决了自己的问题，也是在解决他们的问题。你发出自己的声音，也是在替他们发出声音。

题目《为什么总叫我们多读书，而不是多看公众号？》是我一直都有的困惑。

一开始看公众号，觉得水平参差不齐，好的特别好，差的特别差。后来订阅了得到的付费专栏，觉得特别厉害，比绝大多数的公众号文章都要好，但后来慢慢觉得：他们讲的很好，但总感觉做不到。后来转而去看书。

比起看专栏，看书确实需要更长的时间。但书中为了论证一个观点，会举大量的例子，例子集中出现，能对我的观念形成巨大的冲击，更容易让我知道、也做到。而公众号文章很难做到，专栏也是。

这些是我的亲身经历，为我打下了写这篇文章的观念基础。 我写的时候是从自己出发，但我无意中说出了大家的困惑，所以引起了大家的共鸣。

2.文中有大量引用，显得有理有据。

包括：

核聚老师的文章《别让你的学习成为那壶永远烧不开的水》
李笑来老师《为什么你一定要学会写作》
和菜头《开始写作吧》
得到听书《知道做到》
古典《拆掉思维的墙》
万维钢《万万没想到》
《普通心理学》《心理学史》

过去看过这些文章，对一些句子印象深刻。在写的时候，突然觉得这些句子可以用上。有一些记得不太清，但也知道在哪里，怎么找到，需要用的时候就能找出来。这也许就是积累的力量。

引用名人名句，让文章与一些牛人的言论产生链接，会让文章显得更有深度。就像牛顿说的：“站在巨人的肩膀上”，能让你看上去显得更高。在自己说话还没有足够分量的时候，暂时借用牛人的力量，是一种可行的方法。

3.案例真实，接地气

一篇文章，观点和案例都非常重要。

案例的要素是切题，能够说明你的观点。案例最好能真实，接地气。让读者感觉离自己很近，更容易产生共鸣。

我朋友看完之后告诉我，这篇文章给她感触最深的是我讲自己开始写作的曲折经历。我写了自己真实的经历，而且把自己的感受也写出来了（我连我很怂，不敢发表都写出来了！），她觉得很真实，非常有共鸣。

4.排版让人读起来舒服

我看到一篇文章说：多用“引用”，会让文章更美观。

我自己用了之后发现确实是这样。全文2800字，我用了7次引用。而且为了美观，有2处我还故意空多一行，导致实际上全文有9次引用。

不是只有真的引用了别人的句子、别人的话才能用引用，引用是一个很好用的美化文章的工具。

这篇文章没有配图，仍然上了首页，一定程度上也说明内容是最重要的，配图是细枝末节。

但排版还是不能忽视，排版太密集会让人看不下去，有一些文章本来内容很棒很有深度，但就是因为排版不好，传播广度受到很大的损失，这多得不偿失啊！

我会故意把那些原本很长的段落分成两段，最后基本没有哪一段是超过五行的，看起来会更舒服一些。不然读者眼睛会很累——你把读者的阅读体验放在心上，读者才愿意给你更多的注意力和回应。

5.删改不必要的内容

其实这篇文章一开始的观点是 “信息密度”和系统性。但我后来觉得信息密度这个概念我不太了解，怕掌控不了，所以我改成了“集中度”。自己不能把握的内容，最好不写。

在写第一遍的时候，有大概2000字的不切题的表述，我觉得不合适，直接删掉了。还有一些多余的表述，就像是为了充字数和为了卖弄学识而写的，最后也全部删掉了。这也是为了照顾读者的阅读体验。

写作就像请客人吃饭，小鸡炖蘑菇最好还是把鸡屁股去掉再端上来，这是对客人的尊重。如果有一道菜做砸了，不能想着“反正做了，不要浪费”，硬是端上来。客人尝了觉得不好吃，下次也许就不会来了。

写得好不好与个人水平有关，但如果文章写的不认真，读者是可以看出来的。你怎么对读者，读者就怎么对你。

6.分享的姿态

这点其实不太重要，但这是一个禁忌，一个扣分点。

写文章时，千万不要显得自己高高在上。

一位战友提过，我们写方法论的文章，当我们在给读者提建议的时候，很容易出现高高在上，颐指气使的姿态。我也犯过这样的错误。有时候自己写的时候不觉得，但读的时候就感觉——这人怎么这么好为人师！显得他很厉害一样！

如果想让读者更容易接受你的观点，最好不要表现出这样的感觉。

有一位书友评论说很喜欢文中总结提建议的部分。
我重新看了一遍文章，发现我用的句式是： 如果你想xxx，你可以xxx。
我在提供备用选项，而不是直接告诉读者：你应该怎么怎么做。前者会更容易被接受。

标题也最好不要给人“标题党”的感觉。

书友评论说：我发现一些简书里好些文章华而不实，标题党，很厌烦。有些签约作者也是如此！

另一位书友评论：硬着头皮看，越看越难受，七十七号（我的笔名）这样的人写的文章就没有这样的感觉，跟看大家文章时一样的自在，能够写到我心里去。

我打算写的另一篇文章，本打算拟题为：你学了很多方法论，却总是做不到。
标题里有“你”字，读者看到“你”字，会更容易被吸引，点进来看。就像走过路过，突然有人对着你说：“你过来。”我想即使你不认识他，你也会把注意力转移到他身上。

但我后来改主意了。因为我自己有过这样的经历：

我看到一篇文章的题目，“三招让你成为高手”，我知道这是标题党，我强烈怀疑里面的内容是老生常谈，空洞无物，即使看了也很难产生什么改变，我想忽略它，但我克制不住自己的好奇心，还是点开了，果然，如我所料。

我非常讨厌这种“明知道是标题党，非常不想点开但最后还是没忍住点开了”的感觉。 我不想让我自己的文章也给人这种感觉。

所以最后我决定用“我学了很多方法论，却总是做不到”。这是我真实的感受，如果读者也有这样的感受，可以进来看看我的思考，一起交流。

后面这个标题就是一个分享者的姿态，而不是指着对方鼻子说：“你，过来，对，别看了，就是你，点进来看！”这样即使读者真的进来了，也可能会抱着敌对的姿态。而这个姿态是自己造成的，这是为了吸引读者而需要付出的代价。

总结

如果你想写出好文章，以下的方法也许对你有帮助：
1.在主题的选择上，可以写自己在生活中遇到的困惑，表达自己的想法。

2.在拟定标题的时候，最好不要给人太强的标题党的感觉，有可能会引起读者的负面情绪。

3.如果有一定的知识储备，在写非虚构类文章的时候可以多引用牛人的话，给自己的观点背书。

4.排版是重要的扣分点。不需要特别好，但一定不能特别差。排版干净整洁，部分突出重点，让读者读起来舒服即可。具体操作上，可以考虑多用“引用”，把很长一大段话切分成几个段落。适度加粗。