1.社会科学与医学之差异
社会科学和医学的主要差别就在于“融通性”，这种融通性是医学所具备而社会科学所不具备的。在研究疾病和健康时，医学家会将问题一路讨论到生物、物理、化学的层次，针对的研究计划也会从人体逐渐延伸到分子的层次。
社会科学排斥自然科学中那种等级排序的知识，而这恰恰是统一自然科学的工具。社会科学划分成许多细小而独立的专业，每个专业都有自己的用词，但彼此之间没有共同的术语。
社会科学从来没能把研究视角聚焦于人类生物学和心理学的物理现实上，社会科学家整体都对人性的基础和起源没有太大兴趣，并努力将社会科学与自然科学分离。
2.人类学和社会学
人类学可以定义成研究偏远、较简单社会的社会学（一般人类学家都不属于自己研究的那些社会），社会学可以定义为研究复杂社会的人类学。
当代人类学主要分成两派（可以从字面上去理解）：一派是文化人类学，认为文化是一个高级的现象，不怎么受遗传史的影响，而且一个社会和另一个社会的文化上的区别是无止境的；另一派是生物人类学，认为文化是人类遗传史的产物，个体在当时历史影响下做的决定，也会更新每一代的文化。
对于两派之间的不同立场，美国人类学会并没有提出一个在其他层面上融通的方法。
社会学离自然科学的距离就更远了。虽然社会学里面有定量研究，会测量、统计和分析数据。但是，大部分的社会学家研究文化的时候，都有一种“生物学恐惧症”。他们会尽量避开生物学，也提防心理学。
3.融通吧！
社会科学和自然科学在本质上是可以兼容的。
社会学家：从经验看，人类的社会行为有无穷的变异性和可塑性。
人类学家：我们记录到的人类社会行为的变异性比你们要多，在里面能清楚看到一些限制和模式。我们做了很多文化进化的实验，这些信息或许能建立起人类社会行为的规律。
灵长类动物学家：这些规律用了5000万年的进化过程才完成的，超越人类社会的几千年。要是想了解文化的起源，应该考虑这100多种和人类在遗传上非常接近的物种，然后找出社会进化的原理。
社会生物学家：其实，人类系统是数千种高度社会化的脊椎动物和昆虫系统的一部分。如果我们能跟踪这些生物体在数亿年里面的进化，也许可以开创真正的社会行为科学，因为人类社会行为源自生物进化。
如果社会科学家能多关注心理学，也会对融通有所帮助。
4.经济学
经济学该怎么和自然科学融合呢？下面举出一个具体的例子：理性人假设和效用。
经济学的基本假设就是理性人假设：“每个人，包括企业、政府和家庭，在一定的约束条件下，都会追求自己利益的最大化。“ 人类行为的最高指导原则是理性，人在面对一个事情时，会比较不同选项的结果，计算和考虑风险与收益，然后作出让自己得到最大满足的行动。说白了就是自利，这没有贬义的意思，因为趋利避害是人的本能。
和这个假设密切关联的是“效用“问题：就是消费者通过消费得到需求的满足程度（也就是理性计算选择后得到的满足感）。
经济学认为，人是有欲望的。人受到食物、住所、还有一些基本生理需求的驱使，去选择、去行动。
这时就可以将心理学和生物学的理论融进经济学了。因为理性人在考虑和选择，然后获得效用的时候，就是在进行一种心理活动，也是一个思维过程。
