在育儿的路上，我是吃过读书的亏的。
卡米是我第一个孩子，当我获知自己肚子里拥有一个小生命的时候，和所有的妈妈一样，充满了期待和惶恐，于是在不停地搜索如何成为一个好妈妈的时候，坚持母乳便成了自己给自己定的小目标，甚至不知在哪儿看了人家推荐的小巫《让孩子作主》这本书，书中倡导每一个母亲都应该母乳，而且女人生完孩子天生就会产奶的，只要努力地让宝宝吸允，宝宝就一定可以喝上足够的奶，甚至不要准备奶粉，不给自己退路，相信一个母亲可以百分之百地给她的孩子足够的母乳。
是的，我想连专家都这样讲了，那当然是真的，于是我不停地给自己打气，甚至觉得如果我不坚持母乳就不是一个好妈妈了，那个时候不知道自己已经被母乳这个东西道德绑架了，现在想想真是好可怕。卡米出生的时候是6斤1两，算是比较合适的体重了，至少我们并没有输在起跑线上，两个月后医生建议增加奶粉，说体重偏瘦，而我却固执地认为 ，专家都在书里写了，纯母乳的孩子就是偏瘦的，书中说了，只要频繁喂奶，宝宝就一定可以喝到奶的，书中说了，纯母乳的孩子不需要多喂水，于是，在这样一直相信书而从来没有质疑过书中的知识的情况下，一年后卡米的体重居然才16斤，我突然间觉得特别内疚，不是说“尽信书不如无书”吗？我对专家的观点笃信不疑，这是多么可怕的事情啊，这不就是读书缺乏批判性思考带后的可怕的后果吗？虽然卡米的体重有多方面的原因，但我还是认为，这本书给了我很大的影响，尤其是自己在读书的时候没有时刻质疑作者的观点，这种一味吸收别人看法的读书方法百害而无一利，于是，我想，先从学会提问开始转变自己的思维方式吧。
一、两种思维方式： 海绵式思维和淘金式思维
二、弱势批判性思维和强势批判性思维
在家里，我经常和婆婆讨论问题，比如我们讨论表妹现有已经有一男一女两个孩子了，是否应该再生一个孩子？婆婆是个很喜欢小孩的奶奶，她坚定地认为，表妹应该再生一个孩子，多子多福。原因是，楼上的王博士说了，一般家庭有三个孩子最利于孩子的成长，这是书里讲的；而且表妹生孩子多容易啊，一胎二胎都特别顺利，虽然现在没有工作，但工作一找就有拉，培养孩子要不了多少钱，穷有穷养，说不定哪天发财也不定啊，年轻的时候不生，错过了以后有钱想生也生不了......我仔细的聆听，听她讲了很多的理由，我想，这大概就是她在努力地捍卫自己认为多子多福的观点吧。因为对于我提出经济上不允许，表妹夫工作很忙，表妹自己一个人带两个孩子很辛苦的时候，她总能提出很多反对的理由，甚至提出可能哪天就变成有钱人这种滑稽的事情来。为了不破坏家庭和谐，我一笑而过，但心里却在想，其实我并不反对婆婆的观点，表妹一家如果真的非常喜欢孩子，再生一个也未尝不可，对于喜欢孩子的父母来讲，三个或许也不算多，但是，以表妹目前的经济状况来讲，其实并不适合再要多一个孩子，毕竟没有工作，只靠表妹夫一个人一个月几千块的收入在城市里还是过得比较辛苦的，只有全职妈妈才理解一个人每天带两个3岁内的小孩是一件多么辛苦的事情。
这是4月份读的第一本书《学会提问》第一章读书笔记，请一定牢记：在接下来读每一本书的时候，都带着批判性思考，学会提出好问题。
2017，跟着圈妈逼自己一把！
