我不喜欢这样的沙龙。这样沙龙是什么样子的呢？形式化的东西过多，讨论的人太拘谨，似乎只是一个人的舞台。这不叫沙龙，叫讲座。形式化的东西多了，所谓的仪式感就少了，真正有内涵的就少了。我心目中的沙龙，是你想来就来，想走就走。你有空就来，有事就走。你听着这期沙龙主题，你感兴趣了就来；你听到一点不愿意再听下去，你就走。甭管这沙龙请的是哪里来的的牛逼教授还是专家学者。你离席，没人说你，没人鄙视你。纯粹兴趣，来去随意。某某人说的，你不赞同。你可以马上提出来甚至高呼：我不赞同你这个观点！你有你的理由，一二三四。管你是老师还是学生。不论所谓的身份，这里论的，是你的观点。你有你的想法，你就说。管他是谁，你不同意，你就敢说。来到大学，我一直期待的是：包容。甚至，这个沙龙包容到什么地步呢？为了抒发你的观点，你甚至可以是激进的，率性的。不同意你的观点，我可以说：老娘（大哥）不同意你这个观点咋啦？我有论据！或者我说，你说的都是废话！甚至争论得激烈的时候，拍桌子、面红耳赤都不为过。你可能会说，这还有纪律吗？可是，这是该将纪律的场合吗？你可能又会说：你还是文人吗？呵呵，文人我不配这个称呼！就是文人，这不是一个该讲所谓儒雅风度的场合。要想有新的发现，必须要辩论甚至争论，只有这样紧张的状态下，才能碰撞出激烈的思想火花！相比于文人的儒雅，我更愿意把它变成泼妇骂街。我要是心里一直惦记着你是哪里来的牛逼教授，害怕触犯你的权威而一直沉默或者妥协你的观点，我才不愿来这个沙龙呢！一直沉默，或者说“我没甚么好说的”，或者全然赞同你的观点，那是让步的做法。世界上哪有人的说法没有一丝一毫的漏洞？这些态度，都是由于没能真正走进这次沙龙的主题。换言之，就是不懂这个领域的知识，所以才不敢说话的，因为他怕自己说错，在那些所谓的权威面前丢脸！一个沙龙的举办，如果要都只是老师们互相见见面，拉拉家常，那让老师们一起去遛大街逛马路好了！干嘛要让这么多同学也来？同学不了解这期沙龙的主题，不清楚这方面的知识，压根都没接触过。你叫他发什么言？他来的意义何在？如果要想有所获得，沙龙必须要跨越形式，前期让同学去探索，沙龙期间直接去争论。在沙龙面前，我们都是平等的。你说的我不同意，我就直接说出来。管你是老师还是学生。我甚至一句一句地反驳你。只有这样的沙龙，才是一个能够学到东西的沙龙。不然，我宁愿自己去看书，没人和我争论，我就和死人（书本的作者）去争论，去批判。
我还没有碰到一个沙龙是这样激烈，有激情的。真是遗憾。
你以为我表面乖乖的样子，笑起来像个春光灿烂猪八戒？你错了，我只能说你真正不了解我。想我平静的外表之下，还藏着一颗叛逆的心呢！或者，我从来不曾听话过。这么多年，老师教给我的，不仅是知识，更多的，是叫我不要全然相信他的话！我从来不曾听过谁的话，所有人的话，于我而言，都是参考。
